home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12757 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Thu, 31 Dec 1992 04:51:17 GMT
  3. From: babshier@magnus.acs.ohio-state.edu (Bryan J Abshier)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Pocket Auto-Dialer?
  6. Message-ID: <telecom12.926.7@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: The Ohio State University
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 926, Message 7 of 10
  13. Lines: 27
  14.  
  15. In article <telecom12.919.10@eecs.nwu.edu> Ron Bean <nicmad!madnix!
  16. zaphod%astro atc.UUCP@cs.wisc.edu> writes:
  17.  
  18. > julian@xenon.sr.com (Julian Macassey) writes:
  19.  
  20. >> You mean something like the Radio Shack "Budget Dialer" Part
  21. >> Number 43-139? Well how about the Radio Shack "Memory Dialer" part
  22. >> number 43-141?
  23.  
  24. > Are those really the ONLY pocket dialers still on the market?
  25.  
  26. > They don't look very well constructed to me. And in any case, I'd
  27. > have much more faith in them if the label said "Sharp" or "Casio", or
  28. > ANYTHING other than "Radio Shack".
  29.  
  30.      I have been using a Radio Shack "Pocket Tone Dialer" p# 43-138
  31. for about six years.  In all this time it has suffered a marginal
  32. amount of physical abuse, being dropped, sat on, etc ... and it is
  33. still going strong on the original batteries!  Over that time I've
  34. gone through two "Sharp" calculators.  Just because Radio Shack sells
  35. it dosen't automatically mean it's worthless, even though it usually
  36. is :-)
  37.  
  38.  
  39. Bryan J. Abshier  --  Abshier@osu.edu  --  bg739@cleveland.freenet.edu
  40.  
  41.