home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12642 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Fri, 25 Dec 92 07:04 PST
  3. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: No Caller-ID in California
  6. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  7. Message-ID: <telecom12.916.2@eecs.nwu.edu>
  8. Organization: Green Hills and Cows
  9. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 916, Message 2 of 11
  14. Lines: 45
  15.  
  16. As a result of the ridiculous requirements imposed upon the service by
  17. the California Public Utilities Commission, Pacific Bell has announced
  18. that it has no plans to offer Caller-ID at the present time. These
  19. restrictions make it impossible to offer a viable product to
  20. customers, according to Pac*Bell.
  21.  
  22. The two major stumbling blocks are the requirement for per-line
  23. blocking (and the correlary requirement that ALL unlisted numbers be
  24. blocked by default), and the stringent customer notification and
  25. education that Pac*Bell would have to provide in advance of the
  26. offering. Pacific Bell indicated that since forty percent of
  27. residences in California have unlisted numbers, any Caller-ID offering
  28. would be of little value to potential users.
  29.  
  30. So my heartfelt thanks go to each and every one of the staff and
  31. commissioners who have deemed it necessary that Californians will
  32. continue to be deprived of services that are commonplace in the rest
  33. of the country. And we wonder why all the high-tech companies are
  34. moving out!
  35.  
  36. By the way, no other state in the union has the requirements that the
  37. CPUC has imposed upon the CNID offering. It is good to know that
  38. anonymous and crank callers have people in high places looking out for
  39. them. No where else but in California would this be the case. Too bad
  40. the real, productive people in this state have no advocates.
  41.  
  42. For what it is worth, Pacific Bell will begin offering Call Block,
  43. Call Return, and Call Trace beginning in March. As long as the person
  44. who is being harassed cannot find out who is doing the harassing, the
  45. CPUC has said that Pac*Bell can offer these services. Whoopie.
  46.  
  47.  
  48. John Higdon  |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115     |       FAX:
  49. john@ati.com | San Jose, CA 95150 | 10288 0 700 FOR-A-MOO | +1 408 264 4407
  50.  
  51.  
  52. [Moderator's Note: If PacBell wants to make an end-run around the PUC,
  53. all they need to do is implement Blocked Number Call Blocking, and
  54. educate their caller ID subscribers on how to automatically reject
  55. calls from unidentified parties. When that forty percent with non-pub
  56. numbers found out that fifty percent of the other subsribers were
  57. refusing their calls, they'd soon ask for their number to start being
  58. displayed by default also.  PAT]
  59.  
  60.