home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12641 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Fri, 25 Dec 92 01:50 PST
  3. From: rmg50@ico.isc.com (Richard M Greenberg)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: No CNID in CA Says PacBell
  6. Message-ID: <telecom12.916.1@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 916, Message 1 of 11
  13. Lines: 42
  14.  
  15. In Wednesday's (12/23) {LA Times} business section, PacBell announces
  16. that because the PUC did not ease the proposed restrictions on CNID
  17. service, they will not offer the service at all.  Their main complaint
  18. seems to be that people with unlisted numbers (aproximately 40% of
  19. Californians) automatically be given the right, free of charge, to
  20. block CNID on all calls.  (i.e. "per line blocking").
  21.  
  22. PacBell joins GTE which declined to offer CNID six months ago.
  23.  
  24. Starting in March '93, PacBell will offer three other Class features;
  25. Call Trace, Call Screen (with a limit of ten numbers), and Call
  26. Return.
  27.  
  28.  
  29. Rich Greenberg      Work: rmg50@juts.ccc.amdahl.com  310-417-8999
  30. N6LRT               Play: richg@hatch.socal.com      310-649-0238
  31. What?   Me speak for Amdahl?  Surely you jest....
  32.  
  33.  
  34. [Moderator's Note: My sympathy to the folks in California who believe
  35. they have the right to know who is calling them on the phone. But even
  36. without Caller ID, the screening service will be a valuable addition
  37. to them, as it will enable (for example) BBS operators to lock out
  38. crackers and phreaks who otherwise 'take a liking' to their system.
  39. The neat thing about Call Screening is that you don't have to know the
  40. number of the person calling, and often times who cares anyway. Just
  41. add call screening to the first line of each hunt group; then when you
  42. spot someone *on any line in the hunt group* you don't want to have
  43. around, dump the call and immediatly go on the first line in the hunt
  44. group and dial *60 #01# provided your syntax on this command is the
  45. same as ours. If his was 'the last call received' he'll be gone, gone,
  46. gone from your life. This works since the filter for screening sits in
  47. the CO path *before* the decision is made to hunt, but it does require
  48. that the call be to the lead number. If the caller dials direct into
  49. a back line then he will get around the screening; if that is an issue
  50. then add screening to those lines also. I believe (but won't swear to
  51. it) that an IBT tech said to me once that all your call screening
  52. filters could be chained or slaved to a master. Simple solution is to
  53. only give out the lead number; never give out the other numbers and
  54. always keep them sort of obscure and out of any logical sequence.  PAT] 
  55.  
  56.