home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1895 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!news.adelaide.edu.au!dstos3.dsto.gov.au!nichols
  2. From: nichols@dstos3.dsto.gov.au
  3. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  4. Subject: IP SUBNET ANSWERS
  5. Message-ID: <1992Dec19.115502.165405@dstos3.dsto.gov.au>
  6. Date: 19 Dec 92 11:55:02 CST
  7. Organization: Defence Science and Technology Organisation
  8. Lines: 59
  9.  
  10. In article <527.829.uupcb@freddy.ersys.edmonton.ab.ca> murray.chapman@freddy.ersys.edmonton.ab.ca (Murray Chapman) writes:
  11.  
  12. >     I'm from the novell environment where a cable segment running IPX
  13. >protocol takes on a net number as an ID and I'm told this is not the
  14. >same when running IP. A call to cisco tech support told me that my first
  15. >problem was trying to do this:
  16.  
  17. >   Me 142.60.254.1   <-- Router -->  142.60.254.2
  18.  
  19. >   when what I really needed was:
  20.  
  21. >   Me 142.60.254.1   <-- Router -->  142.60.253.1
  22.  
  23. >   My question is, does this work when using multiple subnets on one
  24. >side of the router as follows or does the port on the router need an
  25. >address in each subnet that you want to route?
  26.  
  27. >    Me 142.60.254.1  <-- Router --> 142.60.253.1 - 254
  28. >                                    142.60.252.1 - 254
  29. >                                    142.60.001.1 - 254
  30.  
  31. To answer the question one can consider that the situation can be interpreted
  32. two ways. So that either proposition can be true. The uncertainty is in what
  33. is meant by "multiple subnets on one side of the router".
  34.  
  35. (Throughout this posting I assume that the network is subnetted with a
  36. ffffff00 mask. I infered that from the addresses in the example).
  37.  
  38. That could mean a number of conventional IP subnets; each on it's own
  39. cable and seperated by a multiport router or series of routers. In which case
  40. the first proposition is true. Only the subnets which are directly connected
  41. to the router must be specified in the attatched interface's address. Any other
  42. subnets available through other routers will be learnt by the routing protocol.
  43.  
  44. Alternately it could mean that you want to configure three IP subnets to
  45. exist on the same cable; so that all three are logically directly connected
  46. to the one port. This is only possible by the use of a special feature of the
  47. ciscos. They allow multiple addresses (which identify multiple subnets) on one
  48. interface; primary (normal) and additional single or multiple secondary
  49. addresses. All routers connected to this network must support this feature
  50. and their interfaces must also have an address in each of the secondary
  51. subnets. Otherwise more complicated counter measures to correct the routing
  52. would be needed.
  53.  
  54. You can save yourself from unneccessarily complex problems if you forget this
  55. difference between IPX and cisco's IP and forget secondary addresses and
  56. multiple subnets; unless you must use them. The definition of an IP subnet
  57. is normally the same as an IPX network; except for this cisco feature.
  58. The cisco manual describes the intended applications of secondary addresses.
  59. They include - when you want more than 254 IP nodes on one physical subnet.
  60.              - when migrating from an unsubnetted IP network to a subnetted one.
  61.  
  62. We have used the feature for the later reason but are attempting to
  63. progressively remove all secondaries. We want to have a more conventional
  64. IP network. This will simplify debugging by removing uncertainty about
  65. interworking with non-cisco products, ie. we needed static routes to Apollo
  66. routers.
  67.  
  68. Regards,  Peter.
  69.