home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18840 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!randvax!edhall
  2. From: edhall@rand.org (Ed Hall)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Hayes lawyers intimidate competition (was: Hayes Press Release)
  5. Message-ID: <4138@randvax.rand.org>
  6. Date: 3 Jan 93 21:48:02 GMT
  7. References: <1993Jan3.005420.11231@netcom.com> <4132@randvax.rand.org> <C0A80C.H12@gator.use.com>
  8. Sender: news@randvax.rand.org
  9. Organization: RAND
  10. Lines: 19
  11. Nntp-Posting-Host: ives.rand.org
  12.  
  13. In article <C0A80C.H12@gator.use.com> larry@gator.use.com (Larry Snyder) writes:
  14. >edhall@rand.org (Ed Hall) writes:
  15. ->That might have been true years ago (I always thought the SmartModem 300
  16. ->and 1200 were very overpriced) but their recent products have been pretty
  17. ->competitive in pricing.  Check out their Optima line.
  18.  
  19. >Look at the AT&T modems as well.  Very solid build pieces of 
  20. >hardware (what you would expect) with excellent specs.
  21.  
  22. Just so there won't be any misunderstanding:  I wasn't making a
  23. recommendation for against the Hayes Optima.  Just pointing out that
  24. Hayes isn't what I'd consider "overpriced" any more.
  25.  
  26. >Hopefully, we should have a pair of these modems soon.  
  27.  
  28. Please let us all know how they work after you've had them a while.
  29.  
  30.         -Ed Hall
  31.         edhall@rand.org
  32.