home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18520 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!gordius!mcgort!rlm
  2. From: rlm@mcgort.COM (Robert McMillin)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: PPI Modem IS REALLLLLLLY BAD!!!@%!@%!@
  5. Message-ID: <qL3DwB2w164w@mcgort.COM>
  6. Date: Sat, 26 Dec 92 04:16:13 PST
  7. References: <Dec.25.10.34.53.1992.29651@pilot.njin.net>
  8. Organization: PBSR (Private Beta Site Research - Certified NetWare Engineer)
  9. Lines: 33
  10.  
  11. birchall@pilot.njin.net (Shag) writes:
  12.  
  13. > spyder@admiral.uucp (Eric) writes:
  14. > 
  15. > >I have a PM14400FXSA, and the modem has got to be the worst modem on the
  16. > >market.  I have had nothing but problems with it, and I practically have
  17. > >to baby-sit it, since it is so bad.  The modem can't handshake correctly
  18. > >on the first try to anywhere, and it can't upload either without the 
  19. > >transfer being aborted, which makes some of the users on my system get
  20. > >their transfers shot.  Anyway, there is no hope for a product with 
  21. > >quality as cheap as this.  
  22. > 
  23. > Since this is "Spyder"'s second post ragging on PPI, I should note that,
  24. > as PPI's tech folk say, the modem does work just fine for "other people."
  25. > I have had my PM14400FXSA since early June, at a point when most people
  26. > thought it was still vaporware.  I have not had a single problem with it
  27. > that wasn't fixed by a ROM upgrade early this fall.
  28.  
  29. Yes, PPI ROM upgrades did fix some of the problems.  However, I agree with
  30. "Spyder" inasmuch as PPI modems are second rate where it comes to dealing
  31. with marginally noisy lines -- which I have in my house and cannot convince
  32. Pac*Hell to fix.  You can't hear noise on voice calls, so the assumption
  33. is that the problem is in my equipment, which is in fact the case.  I
  34. still cannot successfully call the Telebit T2500's at work at any speed
  35. greater than the v.32 fallback speed of 4800 from my house; the same call
  36. through the lines at work (through the company PBX and through Pac*Hell's
  37. lines) goes through without a peep.
  38.  
  39. So, why don't I complain?  Easy: (a) the modem works great everywhere
  40. else, and (b) the price/performance is right.  However, in the modem
  41. world, it seems that you really do pay for what you get, and the only
  42. reliable hardware out there is made by USR and Telebit (once they get
  43. the bugs out).  Next time (unless ISDN happens first), I'll get USR.
  44.