home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18421 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!uunet.ca!xenitec!zswamp!geoff
  2. From: geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Can V.32bis or V.42bis be 'faked' by software?
  5. Message-ID: <0BL6VB5w165w@zswamp.UUCP>
  6. Date: Mon, 21 Dec 92 17:22:32 EST
  7. References: <724673882.AA00673@cswamp.apana.org.au>
  8. Organization: Izot's Swamp
  9. Lines: 14
  10.  
  11. Arthur@cswamp.apana.org.au (Arthur Marsh) writes:
  12.  
  13. > I would rather it be put that "V.42bis usually implies LAPM error
  14. > correction as found in V.42". 
  15.  
  16.    Can't argue with that.  You quote V.120 as being the exception, while I was 
  17. thinking of USR using V.42bis over their HST (extended MNP) protocol.
  18.  
  19.   Geoffrey Welsh, 7 Strath Humber Court, Islington, Ontario, M9A 4C8 Canada
  20. geoff@zswamp.uucp, [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff (416)258-8467
  21.                 Now I've lost everything, I give to you my soul
  22.            And the meaning of all that I believed before escapes me
  23.                   In this world of none, no thing, and no one
  24.                             - Genesis, _Afterglow_
  25.