home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / isdn / 1055 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  3.9 KB  |  92 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.isdn
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!fstop.csc.ti.com!picone
  3. From: picone@csc000.csc.ti.com (Joe Picone)
  4. Subject: Terminal Adapters Continued...[lstowell@pyrnova.pyramid.com.pyramid.com (Lon Stowell)]
  5. Message-ID: <PICONE.92Dec29194132@csc000.csc.ti.com>
  6. Originator: picone@csc000
  7. Lines: 79
  8. Sender: usenet@csc.ti.com
  9. Nntp-Posting-Host: csc000
  10. Organization: Tsukuba Research and Development Center
  11. Date: Wed, 30 Dec 1992 01:41:40 GMT
  12.  
  13. > In article <PICONE.92Dec28142448@csc000.csc.ti.com> picone@csc000.csc.ti.com (Joe Picone) writes:
  14. > >I would like to replace some analog modems with "ISDN terminal adapters"
  15. > >if possible. Here is my current configuration:
  16. > >
  17. > >    (57.6K)    (14.4K)              (14.4K)  (38.4K)
  18. > >X terminal -> analog -> analog phone line -> analog -> annex -> ethernet
  19. > >          modem                 modem
  20. > >
  21. > >(2) The modems operate at v.32 in an UNCOMPRESSED mode.
  22. > >
  23. >       How slooooooooooooooow.
  24.  
  25. My application is a home terminal app: I dialup to computers at work
  26. and run X windows over the telephone line. We use Graphon terminals
  27. and Telebit Worldblazer modems.  The current system is the best setup
  28. I have had - pretty fast over local telephone lines.
  29.  
  30. Modem compression on top of Graphon's proprietary compression only slows
  31. interactive response, and isn't very effective.  Just my personal
  32. opinion (based on an evaluation): non-Graphon X terminals, such as
  33. NCDs, are hopeless (SLIP, Xemote, etc. are all too slow).
  34.  
  35. > >Questions:
  36. > >
  37. > >Can I replace the analog portion (modems/phone lines) with an ISDN
  38. > >terminal adapter and ISDN telephone line?
  39. > >
  40. >     You'd be much better off stepping back and looking at the big
  41. >     picture.
  42. > 
  43. >     Why not replace the entire kludge with the Combinet ISDN "smart"
  44. >     bridges?    
  45. > 
  46. >     X-term || Enet <--> Combinet--ISDN======ISDN--Combinet <--> || Host
  47. >        |
  48. >     X-term |     
  49. > 
  50. > Its really an Ethernet "smart" compression bridge.   
  51. > 
  52. > This unit uses an ISDN BRI.  It has dynamic compression/decompression
  53. > of data for increased thruput.  It can use a single B channel or
  54. > inverse mux both together for 128 Kb thruput.   You can select an 
  55. > inactivity timer for the ISDN connection.....if no packets 
  56. > are sent, it will disconnect.  As soon as a packet is seen NOT
  57. > destined for the local E'net, it reconnects the ISDN circuit.   
  58. > 
  59. > Combinet still makes E'net bridges which use leased 56K + circuits,
  60. > this new ISDN unit is merely a new flavor of same...except that it
  61. > is smart enough to drop the ISDN ckt when it is idle.
  62. > 
  63. >    Combinet
  64. >    333 W. El Camino Real Suite 310
  65. >    Sunnyvale CA 94087
  66. >    408-522-9020
  67.  
  68. I don't care what you use, as long as it is cheap. The current
  69. terminal/analog modem equipment costs about $1500 per user. We already
  70. own an Annex III. I only need a 1 terminal capacity at each home, so
  71. it seems running local ethernets at home is rather wasteful.  Also,
  72. since the Graphon terminal uses a host-based communications program,
  73. having local smarts at the home isn't useful (all traffic comes from
  74. the host).
  75.  
  76. Now, if I were to start buying workstations for the home, it might be
  77. a different story.  However, for many reasons (software environments,
  78. lack of disk space, difficulty in maintaining parallel software
  79. environments) the X terminal approach described above is a real
  80. winner.
  81.  
  82. I think a 57.6K link will make a noticeable improvement in the
  83. interactive response. If you have never used a Graphon X terminal, and
  84. do not want to do intensive graphics at home (I do software
  85. development, emacs, netnews, x-y graphs, etc. at home), you really
  86. should check them out. I think an X terminal in the home is a great
  87. application for ISDN in its current form - provided we can find some
  88. good TAs.
  89.  
  90. I will post the feedback from my previous message in a few days -
  91. there seem to be some good candidate TAs.
  92.