home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / database / 8753 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.6 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pioneer.arc.nasa.gov!lamaster
  3. From: lamaster@pioneer.arc.nasa.gov (Hugh LaMaster)
  4. Subject: Re: 500'000 records - who does best?
  5. Message-ID: <1993Jan1.021012.24215@news.arc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@news.arc.nasa.gov
  7. Organization: NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  8. References:  <18774@mindlink.bc.ca>
  9. Date: Fri, 1 Jan 1993 02:10:12 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <18774@mindlink.bc.ca>, Mischa_Sandberg@mindlink.bc.ca (Mischa Sandberg) writes:
  13.  
  14.  
  15. |> We run Sybase on Suns and RS6000's. We chose Sybase because, within our
  16. |> domain, they beat Oracle down quite handily (they also didn't try to
  17. |> fudge the benchmark). 
  18.  
  19. Would anyone care to comment on the ad campaign that Oracle is 
  20. running right now, showing Oracle 7 to be 3-4X faster than Sybase on
  21. TPC-A?  Unfortunately, in their long list of systems compared, there
  22. is very little overlap in the system configurations run between the
  23. different vendors. The same ad has appeared in a number of trade rags.
  24. The "headline" is: Sybase Best: 183 TPS   Oracle 7 Best: 645 TPS.
  25.  
  26. An item of interest in this ad is how well the Pyramid, Sequent, and
  27. some other "commercially oriented" machines (e.g. HP 9000/890) do 
  28. compared to garden variety servers.  What is the bottleneck on, for
  29. example, the Sun 690MP cited, which "only" gets 107.2 TPS-A using
  30. Oracle 7 (no Sybase number given).
  31.  
  32. I assume that Oracle 7 has the long awaited client-server implementation
  33. to compete with the Sybase client-server setup.  Has anyone made an
  34. operational comparison of their own client/server database using both 
  35. Oracle and Sybase?
  36.  
  37.  
  38.                                    With 30K records, you are dealing
  39. |> with blobs outside the normal record structure; you can run greater
  40. |> risks.
  41.  
  42.  
  43. Is there a "correct" way to deal with this problem yet?  It can show
  44. up in surprisingly simple DBMS applications, such as where you want to
  45. search through a bunch of trouble calls for matches to a particular 
  46. problem.  1-2 years ago, when I inquired to this newsgroup, there was
  47. no RDBMS that could handle text searches efficiently.  (Efficiently,
  48. that is, compared to a text processing/retrieval system.)  Is this still
  49. the case?
  50.  
  51.  
  52. (Pardon/please correct any mis-statements above.  I only spend a little 
  53. of my time on DBMS issues...)
  54.  
  55.  
  56. -- 
  57.   Hugh LaMaster, M/S 233-9,     UUCP:      ames!lamaster
  58.   NASA Ames Research Center     Internet:  lamaster@ames.arc.nasa.gov
  59.   Moffett Field, CA 94035-1000  Or:        lamaster@george.arc.nasa.gov 
  60.   Phone:  415/604-1056                     #include <usenet/std_disclaimer.h> 
  61.