home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / bbs / waffle / 5471 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky comp.bbs.waffle:5471 comp.mail.uucp:2398
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rphroy!cfctech!kevin
  3. From: kevin@cfctech.cfc.com (Kevin Darcy)
  4. Newsgroups: comp.bbs.waffle,comp.mail.uucp
  5. Subject: Re: Mixed format addresses
  6. Message-ID: <1992Dec22.225136.2523@cfctech.cfc.com>
  7. Date: 22 Dec 92 22:51:36 GMT
  8. References: <1992Dec18.020424.17342@cfctech.cfc.com> <X9i3VB2w165w@ssc60.sbwk.nj.us>
  9. Organization: Chrysler Financial Corp., Southfield, MI
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <X9i3VB2w165w@ssc60.sbwk.nj.us> tonyd@ssc60.sbwk.nj.us (Tony DeBari) writes:
  13. >kevin@cfctech.cfc.com (Kevin Darcy) writes:
  14. >
  15. >> In article <lgXLrA1BBh107h@ssc60.sbwk.nj.us> tonyd@ssc60.sbwk.nj.us (Tony DeB
  16. >> >What would be wrong with a .PRI domain for unaffiliated, private sites?
  17. >> >Everyone has at least an MX record in the DNS, it doesn't imply a specific
  18. >> >transfer protocol like .UUCP, and there is no geographic hierarchy so a
  19. >> >site can be physically moved without having to re-register its domain name.
  20. >> 
  21. >> The problem is that if every Tom, Dick and Harriet with a PC registers as a
  22. >> second-level name under .pri, then you end up with a DNS zone containing 
  23. >> literally millions of RR's, which are all being queried constantly. Massive 
  24. >> capacity and adminstrative problems. Zone transfers would be a bitch. Lots of
  25. >> name conflicts. In short, the idea makes for short, easy-to-type mail 
  26. >> addresses, but breaks the scalability of global DNS.
  27. > 
  28. >I think you might be overestimating a bit here.  Although there are
  29. >millions of PC's out there, I suspect only a small fraction of them
  30. >are, or would want to become, sites connected to "the net".  Thousands
  31. >maybe, but not millions.  
  32. >
  33. >I do agree that there is the potential for a problem, but the same
  34. >potential exists for other top-level domains, especially .com.  What
  35. >keeps .com from getting out of control (besides the fact that businesses
  36. >are failing left and right :-) ?
  37.  
  38. It could get out of control, in theory, but whereas the average node count
  39. for a domain in the proposed .pri domain is likely to be only slightly higher
  40. than 1, the average node count for .com domains has traditionally been much
  41. higher than that. So I'd expect .pri to become a problem far sooner.
  42.  
  43. Besides, we could always split up .com between purveyors of "goods" and 
  44. "services", right? Isn't that distinction obvious in all cases? :-)
  45.  
  46. ------------------------------------------------------------------------------
  47. kevin@cfc.com                 | Kevin Darcy, Unix Systems Administrator
  48. ...heifetz!cfctech!kevin       | Technical Services (CFC)
  49. Voice: (313) 759-7140           | Chrysler Corporation
  50. Fax:   (313) 758-8173           | 25999 Lawrence Ave, Center Line, MI 48015
  51. ------------------------------------------------------------------------------
  52.