home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / archives / msdos / d / 249 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!crcnis1.unl.edu!unlinfo!vporguen
  2. From: vporguen@unlinfo.unl.edu (victor porguen)
  3. Newsgroups: comp.archives.msdos.d
  4. Subject: Re: How to eliminate the SECOND Telix nag screen
  5. Date: 31 Dec 1992 06:08:25 GMT
  6. Organization: University of Nebraska--Lincoln    
  7. Lines: 56
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1hu2opINN2p6@crcnis1.unl.edu>
  10. References: <1homefINNr5l@crcnis1.unl.edu> <R40JwB3w165w@netlan.jpr.com>
  11. NNTP-Posting-Host: unlinfo.unl.edu
  12. Keywords: Telix Shareware Crippling Screen Telecommunications
  13.  
  14. Writes alberg@netlan.jpr.com (Al Berg):
  15.  
  16. > Nag screens seem to be a necessary evil.  
  17.  
  18. Absolutely no, they are not!  Nearly every person with whom I have
  19. discussed the matter said to me that they quickly get rid of 
  20. programs that have anything more than very unobtrusive nags. I do
  21. the same.  I think the nag screens are the result of a poor 
  22. understanding of marketing principles on the part of the authors,
  23. some sort of "fashionable" thing among shareware publishers.  But 
  24. they =antagonize= people, they don't help registrations. The only 
  25. thing an obnoxious nag screen triggers is a desire to bypass it by
  26. whatever means - and those always become available! 
  27.  
  28. > The way I see it, you are doing two things during the evaluation 
  29. > period of a piece of shareware: deciding if you wish to use the 
  30. > program (and pay the fee) and hopefully getting some use out of 
  31. > it.  
  32.  
  33. The evaluation period is very useful, and definitely an improvement
  34. over the "buy first, try later" technique used at first by many
  35. of the larger publishers.  But don't kid yourself: I wasn't getting
  36. any special use out of Telix while testing it - it doesn't do
  37. anything that Qmodem, for example, won't do. Its Host Mode script
  38. is nice, but the Wildcat! Test Drive is much nicer, if that's the
  39. sort of software you are looking for.  In other words: there's
  40. plenty of MS DOS software out there, and nobody has the exclusivity
  41. to anything anymore. That being the case, your suggestion that one
  42. gets some kind of special "use" out of a given package during testing 
  43. it, elicits only my lukewarm response, tending towards cold...
  44.  
  45. > I think that it is well within the author's rights to include 
  46. > advertising.
  47.  
  48. Certainly. And it is within my rights to get rid of it in the same
  49. way I turn the television sound off when the commercials start.
  50. Or are you saying that I MUST listen to all the commercials ??????
  51.  
  52. I have to say something else to you: there are ways and ways to 
  53. advertise. Nag screens are among the most obnoxious and least 
  54. user-sensitive. If those shareware authors had half a brain between 
  55. their ears, they would have dreamed up more effective and less 
  56. offensive ways of accomplishing their goal.
  57.  
  58. > Finally, put it in perspective - if the software were 
  59. > administering low voltage electric shocks during the eval, 
  60. > I could understand being outraged.  A couple of nag screens 
  61. > that take a second or two to bypass just aren't that big of 
  62. > a deal (to me at least).
  63.  
  64. Boy, have I got news for you! What do you think those nag screens 
  65. do, using visual stimuli?  Why, they send unwelcome low-voltage 
  66. electric currents to the brain via the nervous system!  That's 
  67. =exactly= what they do.
  68.  
  69.  
  70.