home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / ai / philosop / 7174 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.ai.philosophy
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!ken
  3. From: ken@iat.holonet.net (Ken Easlon)
  4. Subject: Re: grounding and the entity/environment boundary
  5. Message-ID: <C00GMG.ML7@iat.holonet.net>
  6. Organization: HoloNet National Internet Access BBS: 510-704-1058/modem
  7. References: <1992Dec28.144030.23113@cs.wm.edu>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 07:54:15 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11.  
  12. In article <1992Dec28.144030.23113@cs.wm.edu> ,
  13. amdavi@cs.wm.edu (Alexander M. Davis) writes:
  14.  
  15. >It seems that the usage of phrases along the lines of "the soup  becomes
  16. >part of me [at time x under certain circumstances]" would  entail loss of
  17. >that identity under different circumstances. That is,  would one be
  18. >willing to assert that "At time x, had the soup not been  introduced in
  19. >such circumstance and therefore not become part of me, I  would not be
  20. >'me' since in another circumstance I define 'me' as  having some part
  21. >integral with this soup."? It all seems to depend on  the conceptual basis
  22. >of identity: biological entity, behavioral  response network, etc. For AI
  23. >purposes any one of these models could  be posited. Which is/are being
  24. >asserted in this discussion? 
  25.  
  26. I plead guilty to bringing soup into the discussion, with no clear purpose
  27. other than to explore the ramifications of Chris Malcolm's idea that
  28. entity/environment lines can be drawn around "ownership".
  29.  
  30. My involvement in this thread started when I read Mark Rosenfelder's
  31. comments to the effect that the entity/environment boundary should be drawn
  32. along contours of minimum information exchange.
  33.  
  34. It seems to me there can be many shells within a functional definition of
  35. entity across which information exchange might be minimized, so I
  36. challenged Mark's criteria by bringing up human entities and tools, and
  37. suggesting an extreme example of a functional definition of entity where
  38. the boundary might be drawn along contours of maximum information exchange.
  39.  
  40. This was the point where Chris suggested the ownership criteria and I
  41. brought in the soup.
  42.  
  43. My current view as (ramblingly) posited in <BzyK19.2B5@iat.holonet.net>
  44. is that the entity should be defined as a core of tool operating
  45. capability, and interchangeable tools should be thought of as sort of a
  46. physical interface between the entity and environment.
  47.  
  48. When Mark returns from vacation, he'll probably have some counter-arguments
  49. that will take the thread back to the issue of "grounding".
  50.  
  51. --
  52. Ken Easlon                | "...somebody spoke and I went into a dream..."
  53. ken@holonet.net           |    -Paul McCartney
  54. Pleasantly Unaffiliated   |
  55.  
  56.