home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / ai / philosop / 7156 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.ai.philosophy
  2. Path: sparky!uunet!wupost!usc!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!forbis
  3. From: forbis@stein.u.washington.edu (Gary Forbis)
  4. Subject: Re: The Humongous Look-up Table revisited.
  5. Message-ID: <1992Dec24.210659.18402@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington, Seattle
  8. References: <1992Dec22.211814.5623@u.washington.edu> <erwin.725080496@trwacs>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 21:06:59 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <erwin.725080496@trwacs> erwin@trwacs.fp.trw.com (Harry Erwin) writes:
  13. >I must say I'm dubious, doctor. The problem with a look-up table is that
  14. >it's a digital model. I can test it in its ability to follow a chaotic
  15. >sequence and identify the level at which it discretizes the world. One
  16. >thing I'm convinced of is that the human brain maintains an effectively
  17. >continuous model of the world. Even the output of neurons is FM
  18. >superimposed on a tagging carrier wave, and so is essentially continuous.
  19.  
  20. I'm not so sure one can tell the level at which the look-up table discretizes
  21. the world from any output from a device using it.  It may be a limit of the
  22. sensors rather than the table.  There's probably no point in having a table
  23. more general than the sensor can recognize but that's another story, or maybe
  24. not.
  25.  
  26. I think you are saying the Turing Test isn't sufficient to determine
  27. equivalence to the brain.  By its design the Turing test limits behavior
  28. to descrete units (characters).
  29.  
  30. I believe motion pictures are really descrete images flashed on a screen at
  31. a rate too fast for the brain to process as descrete images.  I wonder if there
  32. is a way to detect the limits of the brain separate from the limits of the body
  33. in which it resides.
  34.  
  35. >Cheers,
  36. >-- 
  37. >Harry Erwin
  38. >Internet: erwin@trwacs.fp.trw.com
  39.  
  40. --gary forbis@u.washington.edu
  41.  
  42.