home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / uucp / 262 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.9 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: can.uucp
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!xenitec!van-bc!sl
  3. From: sl@wimsey.bc.ca (Stuart Lynne)
  4. Subject: Re: can.domain
  5. Organization: Wimsey Information Services
  6. Distribution: can
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 00:13:52 GMT
  8. Message-ID: <BzorB5.MMC@wimsey.bc.ca>
  9. References: <1992Dec22.072148.27299@xenitec.on.ca> <376@unbc.edu> <1992Dec22.215021.27885@xenitec.on.ca>
  10. Lines: 74
  11.  
  12. In article <1992Dec22.215021.27885@xenitec.on.ca> eah@xenitec.on.ca (Ed Hew) writes:
  13. >In article <376@unbc.edu> lyndon@unbc.edu (Lyndon Nerenberg) writes:
  14. >>eah@xenitec.on.ca (Ed Hew) writes:
  15. >>
  16. >>> all within the committee who care to look.
  17. >>
  18. >>And that seems to be the crux of the problem, does it not?
  19.  
  20. >Further, you'll recall that I've been asked to impliment a bi-
  21. >directionally gated mailing list.  In part, this is to ensure
  22. >that those on the committee living on hosts without direct
  23. >access to news will have no excuse not to participate.
  24. >
  25. >>Perhaps the first posting to can.domain should be the current membership
  26. >>list of the .CA Namespace Cabal.
  27. >
  28. >I personally would like to see this information posted, and would
  29. >support such a request if it appears once can.domain is created.
  30. >As I'm not the keeper of that list, I'm not the one with authority
  31. >to release it, but I know that the party who does have that authority
  32. >will see the request if you post it to can.domain.  I'll certainly
  33.  
  34. That would be John Demco or demco@cs.ubc.ca. 
  35.  
  36. >I don't so much believe that the .CA Domain Registry Committee has
  37. >been "hiding", more than that there has been no vehicle to bring
  38. >the back-room discussions to the attention of the community and
  39. >the needs of the community to those in the back-rooms.
  40.  
  41. My personal hope is that the domain space committee can be managed
  42. in the same way as IETF Working Groups. Participation open to anyone
  43. who is interested. (Perhaps limited to residents of Canada.) Decisions 
  44. by consensus. There is no voting process. It is up to the chairman and
  45. participants to arrive at a solution that satifies all parties. This 
  46. model seems to have produced many workable standards for the IETF.
  47. I don't see why it couldn't work here.
  48.  
  49. >>Posting new domain registrations to can.domain is a nice publicity
  50. >>stunt,
  51. >
  52. >It's not meant to be any sort of a publicity stunt, but rather as
  53. >_part_ of the information I suggest we should all have readily available.
  54.  
  55. Well that was my idea. What I'm trying to do is raise public awareness
  56. of both the .CA namespace and some of the controversies associated with
  57. the current "guidelines" for assigning domain addresses within it.
  58.  
  59. >>gateway, but if we cannot the people making the decisions to PARTICIPATE
  60. >>in useful discussions, then this whole exercise is a waste of bandwidth.
  61.  
  62. What we need to do is convince the powers to be that public discussion and
  63. consensus is the proper way to do things. This is a good start I think.
  64.  
  65. >>I will support the creation of can.domain if and *only* if they agree
  66. >>(in this forum) to maintain an ongoing dialog with their "customer base"
  67. >>via the can.domain group and any and all other electronic means.
  68.  
  69. I think that is a valid request at this point. They should be interested
  70. enough to maintain a dialog. 
  71.  
  72. >by the committee when you post it in can.domain, but without can.domain
  73. >(or an equivalent non-existent vehicle) you have absolutely no chance
  74. >of being heard, other than by indirect representation through myself
  75.  
  76. Well we could send email directly to the domain discussion mailing list.
  77. But my understanding is that membership is limited to "by invitation" so
  78. you might not see any resulting dialog. Having can.domain at least gives
  79. us a public forum.
  80.  
  81. -- 
  82. Stuart Lynne <sl@wimsey.com> ......................... UNIX Facsimile Software
  83. Wimsey Information Technologies ................... moderator biz.sco.binaries
  84. uucp login:nuucp passwd:nuucp .................... ftp.wimsey.com:~ftp/ls-lR.Z
  85. PD Software for SCO UNIX .................... ftp.wimsey.com:~ftp/pub/wimseypd
  86.