home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / general / 6203 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky can.general:6203 can.politics:11147 talk.politics.animals:10677
  2. Newsgroups: can.general,can.politics,talk.politics.animals
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!warp.mhd.montana.edu!matt_d
  4. From: matt_d@warp.mhd.montana.edu (Matt Donnelly)
  5. Subject: Re: Eating killed animals (was Re: Gun Control Petition)
  6. Message-ID: <1993Jan1.005926.294@coe.montana.edu>
  7. Sender: usenet@coe.montana.edu (USENET News System)
  8. Organization: /usr/local/lib/MYORG
  9. References: <1992Dec23.150404.29387@cdf.toronto.edu> <schuck.725650169@sfu.ca> <1992Dec31.165905.10759@tse.uucp>
  10. Date: Fri, 1 Jan 1993 00:59:26 GMT
  11. Lines: 60
  12.  
  13. In article <1992Dec31.165905.10759@tse.uucp> wayne@tse.uucp (Wayne Hines) writes:
  14. >In article <schuck.725650169@sfu.ca> Bruce_Schuck@sfu.ca writes:
  15. >>g9rwaigh@cdf.toronto.edu (Rosemary Waigh) writes:
  16. >>
  17. >>>A while back I posted excerpts of an article from _Cattleman_ magazine,
  18. >>>a Canadian beef industry journal, in talk.politics.animals.  The article
  19. >>>indicated that both the surgical and elastrator methods of castration caused
  20. >>>some pain.  
  21. >>      ^^^^^
  22. >>
  23. >>
  24. >>Are you *really* implying that any medical procedure that has an
  25. >>element of pain is *abusive*??????
  26. >>
  27. >>Does that mean dentists are *abusive* ?
  28. >>
  29. >>How about nurses when they poke your arm several times trying to find
  30. >>a vein when they need blood?
  31. >>
  32. >>How about any surgical or medical procedure on animals or humans that
  33. >>causes pain? I could list hundreds.
  34. >>
  35. >>According to you and your *book* -- *pain* of any kind is now
  36. >                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  37. >>considered abusive. 
  38. >>
  39. >
  40. >Let's be reasonable. Comparing cattle castration to human medical treatment
  41. >is inaccurate and distorts Rosemary's argument. Cattle are castrated purely
  42. >for human gain - obviously they have no choice, and it is really not to their
  43. >benefit.  People choose voluntarily to submit to medical procedures, and the
  44. >resulting pain is endured for longer-term benefits.
  45. >
  46. I have to disagree with Wayne's last statement.  Cattle are castrated,
  47. pigs have their teeth clipped, pigs and sheep are castrated, dogs have
  48. their tails cropped, (etc.) to protect the domestic animals rather than
  49. "purely for human gain".  Given the fact that we confine domestic 
  50. animals, we have to do these things in order to keep them from killing
  51. themselves.  For example, baby pigs will cut each other to bits with
  52. their sharp eye (?) teeth if they aren't clipped.  The pig farmers I
  53. know do this early when the teeth are soft so as not to cause the pig
  54. too much pain.
  55.  
  56. Cattle are castrated because if they grow up to become bulls, they will
  57. fight each other, run through fences, injure cows, and exhibit 
  58. aggressive behavior that may cause them to hurt themselves.  Given
  59. that calves are sold when they are yearlings and placed in even more
  60. confined feedlots only compounds the problem of _them injuring
  61. themselves_.
  62.  
  63. It is true that farmers and ranchers receive some benefit from the
  64. practices.  When the livestock are not injuring themselves, they
  65. bring a higher profit to the seller.
  66.  
  67. Sorry, I won't argue the point of whether they should be confined
  68. in a utopian society.
  69.  
  70. Matt Donnelly
  71. matt_d@warp.mhd.montana.edu 
  72.  
  73.