home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / general / 6170 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.7 KB

  1. Xref: sparky can.general:6170 can.politics:11047
  2. Newsgroups: can.general,can.politics
  3. Path: sparky!uunet!van-bc!xenitec!mongrel!amdunn
  4. From: amdunn@mongrel.UUCP (Andrew M. Dunn)
  5. Subject: Re: UI Benfits Cut
  6. Organization: A. Dunn Systems Corporation, Kitchener, Ontario, Canada
  7. Date: Thu, 24 Dec 92 14:33:18 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec24.143318.4952@mongrel.UUCP>
  9. References: <derry.725061307@sfu.ca> <Bzpo3x.E4u@mach1.wlu.ca> <1992Dec23.235045.5253@sol.UVic.CA>
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <1992Dec23.235045.5253@sol.UVic.CA> dmanke@sanjuan (Dennis Manke) writes:
  13. >
  14. >Why should taxes rise? Currently there is a whole lot of people
  15. >(self employed) who get away without paying for UIC which as you
  16. >have recognized is a welfare system and not an insurance.
  17. >
  18. >If UIC where really UIC and the welfare aspect was
  19. >funded through general revenue, then you would pay a ***LOT***
  20. >less in premiums and probably less in taxes (if you believe there
  21. >won't be a tax grab) since it would get rid of the loop hole that
  22. >self employed people have (they would pay their fare share for the
  23. >welfare part + if they elected, they would pay for UIC in some
  24. >appropriate insurance bracket that covers in total their risk).
  25.  
  26.  
  27. Why would it reduce the cost?  If it were really UIC, as you suggest,
  28. and self-employed people paid UI premiums, they'd be entitled to
  29. claim benefits if they became unemployed.  Which probably happens more
  30. often to self-employed people than to others.
  31.  
  32.  
  33.  
  34. -- 
  35. :-------------------------------------------------------------------------:
  36. :  Andy Dunn           <amdunn@mongrel.UUCP> or <dunn5177@mach1.WLU.CA>   :
  37. :  "AT&T thinks Usenet is an Underground organization" - are we really?   :
  38. :-------------------------------------------------------------------------:
  39.