home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / general / 6160 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky can.general:6160 bc.general:584
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!ewong
  3. From: ewong@ucs.ubc.ca (Eldon Wong)
  4. Newsgroups: can.general,bc.general
  5. Subject: Re: deadbeat condo builders
  6. Date: 23 Dec 1992 17:33:47 GMT
  7. Organization: University Computing Services, UBC, Canada
  8. Lines: 44
  9. Message-ID: <1ha7trINNbht@iskut.ucs.ubc.ca>
  10. References: <1992Dec23.011001.7997@mdivax1.uucp>
  11. NNTP-Posting-Host: swiss.ucs.ubc.ca
  12.  
  13. In article <1992Dec23.011001.7997@mdivax1.uucp> robinson@mdd.comm.mot.com (Jim Robinson) writes:
  14. >
  15. >My mother purchased a condo in BC (Burnaby, to be precise) in February.
  16. >The condo has a number of deficiencies which she has been attempting to get
  17. >the builder to rectify. The builder did rectify a few of them, but has
  18. >apparently decided to not move on the rest; phone calls are not returned
  19. >and letters are not replied to. The builder is supposedly in some financial
  20. >difficulty although I have been told the parent company is quite large. My
  21. >mother is now at the stage where she will have to inform the builder that
  22. >if they do not fix the deficiencies she will proceed with the repairs
  23. >herself and take the builder & parent company to small claims court in
  24. >order to recover the costs. Since this is new to both her and me I am
  25. >asking for *any* advice on what additional steps may be taken in order to
  26. >persuade the builder to settle out of court.
  27.  
  28. Unfortunately, the following information may not help you that much, but
  29. thought you might want to know about it.  The NewsHour on BCTV covered this on
  30. one of their telecasts a few months back.  According to the show, if the
  31. builder wasn't part of the New Home Warranty program, there wasn't a lot
  32. the tenants could do.  I think the end result was that in some buildings,
  33. tenants were fixing things themselves and then suing the builder.  In
  34. other cases, enough tenants got together to pressure the builder into
  35. doing something.  The bad news was that there were a lot of people in this
  36. situation because of the large number of condos being constructed during
  37. the so called "good times."  A lot of builders were hoping to cash in on
  38. the market and were building them very quickly and with very minimal
  39. concern about using high quality control.  This isn't to say all builders
  40. were bad, but just that there were (are?) a lot that were (are).
  41.  
  42. >If it makes any difference the builder is "Strong Bases Development
  43. >(Canada) Ltd" and the parent company is "Scanastra Holdings Company Ltd".
  44. >
  45. >Thanks
  46. >-- 
  47. >Jim Robinson
  48. >robinson@mdd.comm.mot.com
  49. >{ubc-cs!van-bc,uunet}!mdivax1!robinson
  50. >
  51.  
  52.  
  53. -- 
  54.  Eldon Wong - Site-license Coordinator  |  email:ewong@ucs.ubc.ca      o o  
  55.      University of British Columbia     |  phone: (604) 822-9272        >   
  56.            Computing Services           |  fax: (604) 822-5116         `-'  
  57.