home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / general / 6123 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky can.general:6123 can.politics:11000
  2. Newsgroups: can.general,can.politics
  3. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!bmdhh243!bcars267!bucknerb
  4. From: bucknerb@bnr.ca (Brent Buckner)
  5. Subject: Re: UI Benfits Cut
  6. Message-ID: <1992Dec21.161915.3763@bnr.ca>
  7. Sender: news@bnr.ca (usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: bcars188
  9. Organization: Bell-Northern Research, Ontario, Canada
  10. References: <1992Dec3.151011.12766@nttor.uucp> <1992Dec4.200018.3083@mdivax1.uucp> <BzM0As.JLy@mach1.wlu.ca>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:19:15 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14. In article <BzM0As.JLy@mach1.wlu.ca> dmccrea6@mach1.wlu.ca (doug mccready F) writes:
  15. >It is to help the single-earner family that suffers a
  16. >calamatous period of unemployment so they will have food and shelter. What
  17. >it has become is a tool for people to get a living without working.
  18.  
  19. I was under the impression that the welfare system was the one designed
  20. to provide food and shelter to those not otherwise possessing
  21. enough assets or income to purchase same.
  22.  
  23. The UI system was established to share the risk of loss of
  24. employment.  This allowed working individuals to avoid having to
  25. save sufficient funds to effectively insure themselves.
  26. Their risk of a drop in standard of living decreased. 
  27. They were less likely to encounter mortgage difficulties.
  28.  
  29. The transformation of UI into an alternative welfare system
  30. strikes me as a major policy problem.
  31.  
  32. -- 
  33. at Bell-Northern Research
  34. voice:        (613) 765-2739
  35. Canada Post:  P.O. Box 3511, Station C, Ottawa, Canada, K1Y 4H7
  36. I do not claim that BNR holds these views.  
  37.