home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / general / 6122 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.7 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: can.general
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!schuck
  3. From: schuck@fraser.sfu.ca (Bruce Jonathan Schuck)
  4. Subject: Re: meat eaters (was: Re: Gun Control Petition)
  5. Message-ID: <schuck.724963828@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Reply-To: Bruce_Schuck@sfu.ca
  8. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  9. References: <schuck.724449059@sfu.ca> <1992Dec15.202513.2976@cdf.toronto.edu> <schuck.724456188@sfu.ca> <1992Dec16.161642.17048@sco.COM>
  10. Distribution: can
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 18:50:28 GMT
  12. Lines: 56
  13.  
  14. paul@sco.COM (Paul Jackson) writes:
  15. >In article <schuck.724456188@sfu.ca> Bruce_Schuck@sfu.ca writes:
  16.  
  17. >>Eating meat is normal.
  18. >>Killing an animal to eat it is normal.
  19.  
  20. >Normal, yes. Cruel, yes.
  21.  
  22. Cruel to eat meat? Nonsense. 
  23.  
  24. >>
  25. >>Stop promoting vegetarianism as an ethical choice by ethical people as
  26. >>if vegetarians are more *moral*.
  27. >>
  28. >>A truly *ethical* person who wanted to cause no cruelty -- by your
  29. >>definition- would kill themselves and stop competing with animals for
  30. >>food, air and living space.
  31.  
  32. >My, aren't we an absolutist who sees the world in black and white. It is not
  33. >a matter of being ethical or nor being ethical, it is a spectrum along which
  34. >individuals fall.
  35.  
  36. No no no. You miss the point. Someone who claims to be *more* eithical
  37. because they don't eat meat are just playing oneupmanship type games.
  38.  
  39. You are either ethical or you are not. Being a *little* ethical
  40. because you don't kill cows or don't hire someone to kill cows for you
  41. and then turning around and depriving wild animals of food and living
  42. space and clean air by taking it for yourself is hypocrisy.
  43.  
  44. Polluting the streams and lakes and rivers with your excrement, and
  45. polluting the air with your cars and heating devices such as furnaces
  46. and killing the ozone layer with your refridgerator is *more* 
  47. unethical than killing domesticated animals because the wildlife habitat
  48. you are destrying kills a lot more animals. It kills mice and the bird
  49. that feed on the mice etc etc. Such animals would go on living if
  50. humans would quit trampling on their habitat, while domesticated
  51. animals would have never lived without meat eaters to pay farmers to
  52. raise them.
  53.  
  54. >Somebody who refuses to kill and eat animals when there is a reasonable
  55. >alternative because they believe that animals also have significant rights
  56. >IS being more ethical in this area than one who doesn't. 
  57.  
  58. You miss the point again. Vegetarians so-called ethical superiority is
  59. based on convenience. It is inconvenient to be truly ethical so
  60. vegetarians have chosen to be ethical towards domesticated animals and
  61. unethical to wild animals by helping destroy their habitat.
  62.  
  63. >This does NOT mean
  64. >that somebody who eats meats is an evil scum.
  65.  
  66. Thats very true.
  67.  
  68.  
  69.  
  70.