home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ca / environm / 1139 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky ca.environment:1139 sci.environment:14220
  2. Newsgroups: ca.environment,sci.environment
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!pbhye!mjvande
  4. From: mjvande@pbhye.PacBell.COM (Mike Vandeman)
  5. Subject: Re: Save the Planet and the Economy at the Same time!
  6. Reply-To: mjvande@PacBell.COM (Mike Vandeman)
  7. Organization: Pacific * Bell, San Ramon, CA
  8. Date: Sun, 3 Jan 1993 03:59:15 GMT
  9. Message-ID: <1993Jan3.035915.13751@pbhye.PacBell.COM>
  10. References: <1992Dec29.190706.17698@bellahs.com> <donb.725749564@crash.cts.com> <01JAN93.01077145.0061@VM1.MCGILL.CA> <1993Jan2.194139.16483@sactoh0.sac.ca.us>
  11. Lines: 24
  12.  
  13. >The problem with your proposal that we solve the population problem
  14. >by providing education, reducing poverty, and raising living
  15. >standards is that is nearly impossible on a global scale.
  16. >
  17. >The U.S. cannot even curb these problems within its own borders,
  18. >and the global economy depends upon the exploitation of poorer
  19. >countries. Automated factories flood the world with consumer
  20. >
  21. >o    Provide educational assistance to poor children in places like
  22. >     Brazil and India in exchange for sterilization.
  23. >
  24. >o    Make voluntary sterilization a condition of receiving food aid
  25. >     in places like Ethiopia and Somalia. 
  26. >
  27. >o    Even in the U.S., deny AFDC increases based on additional
  28. >     children, and limit deductions to two dependents.
  29. >
  30. >Please propose a solution to the education, poverty, crime, and
  31. >unemployment in the U.S. before you attempt to solve these problems
  32. >globally.
  33.  
  34. What about simply eliminating income tax incentives for having children?
  35. Why should we subsidize people having children? Don't we have too many 
  36. already?
  37.