home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / sfsl / 204 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.7 KB  |  56 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!PSUHMC.BITNET!SBROOKS
  3. Message-ID: <SFS-L%92122116471439@SEARN.SUNET.SE>
  4. Newsgroups: bit.listserv.sfs-l
  5. Date:         Mon, 21 Dec 1992 10:44:00 EST
  6. Sender:       "VM Shared File System (SFS) forum" <SFS-L@SEARN.BITNET>
  7. From:         Scott Brooks <SBROOKS@PSUHMC.BITNET>
  8. Subject:      A bunch of Questions
  9. Lines: 45
  10.  
  11. After working with SFS for a few months now I have a number of questions which
  12. I'd appreciate any help on.  So thanks in advance for any help on:
  13.  
  14. 1.  When reading up on SFS it seemed that at a certain point response
  15.     time will be much better for a directory controlled directory than
  16.     for a file controlled directory.  So far we have worked with file
  17.     control directories with small amounts of files but are now
  18.     starting to look at setting up some new directories which would
  19.     contain many more files (over 2000 large compiles for a start).
  20.     Does any one out there know a what point response time would
  21.     noticeably slow down for file control directories?  If it slows
  22.     down on one directory would it also slow down on other directories
  23.     as well?
  24.  
  25. 2.  How does SFS search for a file in file control directories.
  26.     Does it first look for the sub-directory and then tree
  27.     down to the file?  If this is true, does making more sub-
  28.     directories increase search speed?
  29.  
  30. 3.  Are there any SFS Adminitration classes?
  31.  
  32. 4.  When using the REVOKE command to revoke authority for a userid
  33.     on a sub-directory, then any access that the SFS administrators
  34.     have to that sub-directory gets broken (and they have to re-access
  35.     before using).  Is there any way to prevent this from happening?
  36.  
  37. 5.  I've seen the discussion on this but still wonder:  Is there any
  38.     way to cause Xedit and COPYfile to look first at access rather
  39.     than at authority?
  40.  
  41. 6.  Is there a way to cause DIRList to use update locks rather than
  42.     exclusive locks?
  43.  
  44. Scott
  45.  
  46.  
  47. +--------------------------------------+--------------------------------------+
  48. | Scott Brooks                         |   Bitnet: SBROOKS@PSUHMC.BITNET      |
  49. | Programmer Analyst                   |--------------------------------------|
  50. | Information Systems                  | Internet: SBROOKS@PSUHMC.HMC.PSU.EDU |
  51. | The Milton S. Hershey Medical Center |--------------------------------------|
  52. | P.O. Box 850                         |    Phone: (717) 531-6954             |
  53. | Hershey, PA 17033                    |--------------------------------------|
  54. |                                      |      Fax: (717) 531-7259             |
  55. +--------------------------------------+--------------------------------------+
  56.