home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / sfsl / 203 next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.1 KB  |  21 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!PUCC.PRINCETON.EDU!JSAVIT
  3. Return-Path: <@SEARN.SUNET.SE:JSAVIT@PUCC.Princeton.EDU>
  4. Message-ID: <SFS-L%92122100382511@SEARN.SUNET.SE>
  5. Newsgroups: bit.listserv.sfs-l
  6. Date:         Sun, 20 Dec 1992 18:37:01 EST
  7. Sender:       "VM Shared File System (SFS) forum" <SFS-L@SEARN.BITNET>
  8. From:         Jeff Savit <JSAVIT@PUCC.PRINCETON.EDU>
  9. Subject:      Re: operator commands
  10. In-Reply-To:  Message of Wed,
  11.               16 Dec 1992 14:24:28 MST from <A19592@WACCVM.CORP.MOT.COM>
  12. Lines: 7
  13.  
  14. Regarding an automated 'BACKUP' command, you could also have the secondary
  15. console of the SFS filepool be a PROP machine, and have it do the BACKUP
  16. as part of midnight processing, or in response to "log nn% full".  SFS will
  17. start the backup process itself when it reaches the threshold limit, but I
  18. like to do backups before then.  If your log disks are quite small, it's
  19. possible that a process could exhaust the remaining log disk before the
  20. backup process completes.
  21.