home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / novell / 19658 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.6 KB  |  60 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!BOKONON.UUCP!STEPHEN
  3. X-Routed-By: SMDF V1.1 Beta on bokonon.UUCP
  4. Message-ID: <19921223.001608.1413@bokonon.UUCP>
  5. Newsgroups: bit.listserv.novell
  6. Date:         Tue, 22 Dec 1992 14:16:07 -0500
  7. Reply-To:     stephen@bokonon.uucp
  8. Sender:       NOVELERR@SUVM.SYR.EDU
  9. From:         stephen@BOKONON.UUCP
  10. Subject: Re: List traffic
  11. Lines: 47
  12.  
  13. [BEWARE:  The following contains OPINIONS]
  14.  
  15.    Joe suggests that the readership do things like not posting non-Novell
  16. queries here, not posting "me too"s, not including excessive portions
  17. of previous posts, shorter .signatures, checking other sources of
  18. information (FAQs, vendor BBSes, *gasp* manuals, etc.) first, etc.
  19.  
  20.    The only problem is that net.experience shows that very few people
  21. actually _do_ this common-sense stuff.  All of this stuff falls under
  22. the category of net.etiquette.  Unfortunately, it's a scarce commodity
  23. on the net.  Always has been, as far as I can tell (but I've only been
  24. net.connected for four years), and always will be.
  25.  
  26.    I run the FAQs for biz.sco.general.  I have two FAQs:  an admin
  27. one, with net.etiquette etc., and a technical one, with real questions
  28. and answers.  Guess which one is larger?  I'd like to think it makes
  29. a difference, but I'm not sure it does.  For further evidence,
  30. look in alt.binaries.pictures.erotica if you get it, and count the
  31. percentage of posts that are discussion, which belongs in another
  32. group.
  33.  
  34. $        Please regard this as just my opinion on the volume; I read every msg.
  35.  
  36.    Personally, I like to at least scan every message.  However, on days
  37. when the volume builds up, I scan the Subject: lines only and delete
  38. stuff I'm not interested in.  And there's another good point:  people,
  39. PLEASE put Subject: lines in.  If I'm in a hurry, the following will
  40. automatically get deleted:
  41.  
  42. - messages entitled (No subject given)
  43. - messages that are all in capitals and therefore hard to read
  44. - messages with lines > 80 characters
  45.  
  46.    I think there's something about that in the FAQ, actually; if you
  47. make your message easy to read and put a Subject: on it, people
  48. are more likely to read it, and you're more likely to get some
  49. response.
  50.  
  51.    I guess I should step down off my soapbox before someone throws
  52. a tomato :-)
  53.  
  54. -Steve
  55. --
  56. stephen@bokonon.UUCP              ...!{xrtll,becker.gts.org}!bokonon!stephen
  57. ----------------------------------------------------------------------------
  58. Stephen M. Dunn, CNE, ACE, Sr. Systems Analyst, United System Solutions Inc.
  59. 104 Carnforth Road, Toronto, ON, Canada M4A 2K7               (416) 750-7946
  60.