home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / lawschl / 569 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.uoregon.edu!oregon.uoregon.edu!dreitman
  2. From: dreitman@oregon.uoregon.edu (Daniel R. Reitman, Attorney to Be)
  3. Newsgroups: bit.listserv.lawsch-l
  4. Subject: Re: Patent System Caused L.A. Riots?
  5. Date: 28 Dec 1992 11:36 PST
  6. Organization: University of Oregon
  7. Lines: 22
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <28DEC199211361019@oregon.uoregon.edu>
  10. References: <BzqEv2.KGM@world.std.com>
  11. NNTP-Posting-Host: oregon.uoregon.edu
  12. Summary: U.S. patent system linked to L.A. riots by Japanese analysts
  13. Keywords: patent riot Japan
  14. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  15.  
  16. In article <BzqEv2.KGM@world.std.com>,
  17.  larry@world.std.com (Larry Appleman) writes...
  18. >Japanese news analysts propose that last May's riots in Los Angeles
  19. >were caused by the U.S. patent system.
  20. > 
  21. >During a recent visit to Japan, a delegation from the Japan-U.S. Study
  22. >Group of the American Intellectual Property Law Association was told
  23. >that a Japanese television program "created the link that the U.S.
  24. >patent system was the reason for the riots in Los Angeles," according
  25. >to Charles Berman, head of the delegation, as quoted in the National
  26. >Law Journal, Nov. 30, 1992, at page 3,
  27. > 
  28. >The National Law Journal article reports that Charles Berman said, "We
  29. >were told that the Japanese recently put a program on TV showing the
  30. >flames of L.A. burning in the background, saying that was caused by
  31. >the U.S. jury system that is 'destroying U.S. law' and is being used
  32. >against companies in patent litigation."
  33.  
  34. Well, either somebody's research was more than a little hurried, or we've just
  35. gone from the sublime to the ridiculous.
  36.  
  37.                         Daniel Reitman
  38.