home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / gutnberg / 401 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!ns1.cc.lehigh.edu!arc2
  2. From: arc2@ns1.cc.lehigh.edu (AMY CHARLES)
  3. Newsgroups: bit.listserv.gutnberg
  4. Subject: etext, publishing, and equality of access
  5. Message-ID: <1993Jan3.034026.22199@ns1.cc.lehigh.edu>
  6. Date: 3 Jan 93 03:40:26 GMT
  7. Organization: Lehigh University
  8. Lines: 31
  9.  
  10. Open letter to Prof Hart:
  11.  
  12. I'm new to this BBS and read your postings with interest.  I've worked in
  13. publishing and retail books for several years and have watched, with some
  14. curiosity and foreboding, the advent of mass e-publishing.  My main concern
  15. with it has to do witthequal access to text.
  16.     Etext assumes the reader has a computer, or access to a computer, which
  17.     can handle CD-ROM or has a modem.That's a large assumption; many people
  18.     who read don't have computers.  But the marketing assumptions of the
  19.     industry say that people likely to read certain kinds of books are also
  20.     likely to have computers.  Because production costs on disk are so much
  21.     lower than on paper (distribution too), it's likely publishers will stop
  22.     publishing certain kinds of books on paper, figuring core markets have and
  23.     prefer computers anyway.
  24.     The problem is that, in spite of the proliferation of marketers, readers
  25.     are an odd lot.  They refuse to line up neatly in demo and psychographic
  26.     categories.  You will not hear many marketers admit this publicly, but
  27.     their jobs depend on the existence of neat categories.
  28.     I am very much afraid that poor people who read unduly upmarket books will
  29.     be shut out.  Having neither computers nor paper copies available, they
  30.     will be forced out of readship; they will lose access to information
  31.     previously available ttheoorest literate.  I think this would be tragic.
  32.     It would reinforce ignorance and leave our society far more classbound
  33.     than it is.  Many of our strongest, brightest people are self-educated;
  34.     etext is not democratic enough to allow this.
  35.     Comments?
  36.  
  37.     Amy Charles
  38.     Allentown PA
  39.  
  40.     
  41.