home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / emusicl / 1711 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: bit.listserv.emusic-l
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!rose!usenet
  3. From: bohdan.kiszczuk@rose.com (bohdan kiszczuk)
  4. Subject: INFO on Roland for AT
  5. Organization: Rose Media Inc, Toronto, Ontario.
  6. Distribution: bit
  7. Date: Wed, 30 Dec 1992 15:52:58 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec30.155259.11388@rose.com>
  9. Sender: usenet@rose.com (Usenet Gateway)
  10. X-Gated-By: Usenet <==> RoseMail Gateway (v1.70)
  11. Lines: 21
  12.  
  13.  
  14. Date Entered: 12-30-92 10:42
  15.  
  16. "S> Date:         Wed, 30 Dec 1992 01:34:16 CST
  17. "S> Sender:       Electronic Music Discussion List <EMUSIC-L@AUVM.BITNET>
  18. "S> From:         "Chad S. Mawson" <csm2747@NEBRWESLEYAN.EDU>
  19. "S> Subject: Re: INFO on Roland for AT
  20. "S> 
  21. "S> I would agree that DOS Cakewalk would probably be better than Windows(and ANY
  22. "S> software under windows)  I use a 286 for my day to day work, but I need at leas4
  23. "S>  Meg's of RAM.  I can't recall how much memory Cakewalk/for Win. eats, but
  24. "S> Windows will slow WAY down unless you have at least 4 (preferrably 8)
  25. "S> Megs.  Sorry to ramble but it's late, anyway sounds like a decent set up to
  26. "S> me, Good luck!
  27.  
  28. I would normally agree with you (DOS vs. Windows) but in this case I 
  29. have found that Cakewalk Pro for Windows is actually better than the 
  30. DOS version. 
  31. ---
  32.    RoseReader 1.70 R001028: ======== bohdan.kiszczuk@rose.com ===========
  33.    RM 2.00 : RoseNet<=>Usenet Gateway : Rose Media 416-733-2285
  34.