home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / csgl / 2014 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.8 KB  |  38 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!BEACH.UTMB.EDU!TBOURBON
  3. X-Vmsmail-To: SMTP%"CSG-L%UIUCVMD.BITNET@ricevm1.rice.edu"
  4. Message-ID: <921231152811.1d42@BEACH.UTMB.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  6. Date:         Thu, 31 Dec 1992 15:28:10 -0600
  7. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  8. From:         Tom Bourbon <TBOURBON@BEACH.UTMB.EDU>
  9. Subject:      Re: Apologies
  10. Lines: 26
  11.  
  12. From Tom Bourbon (921231  15:14)
  13.  
  14. This is probably the final time I will use the "reply" function!
  15.  
  16. To Bruce Nevin, Bill Powers, and most of all to Martin Taylor, I am
  17. happy to see that all of you "went up" what appears to be several
  18. levels after my fat-fingered error.  Martin, the ideas yuo discussed in
  19. your post (921230) went directly to the heart of my concerns in the
  20. apology:  I use remarks much stringer than anything in the wayward post
  21. iin conversations with friends, when we are in private places.  And I
  22. use far stronger remarks to characterize my own actions when I find
  23. them wanting.  (You might have been interested in my comments to
  24. myself upon seeing a private post sitting in csg-l basket!)
  25.  
  26. My first concerns were that so many people are listening in the background,
  27. and that Martin might (understandably) take the remarks as insulting.  I
  28. was not sure enough about how he perceived our interactions that I could
  29. assume the post would pass as a casual and careless remark.
  30.  
  31. I have no experience with other nets and interest groups, but from all I
  32. hear and see, the tone of csg-l is different from many others. I value
  33. the content and the tone of the material on this net. And even more
  34. than before, I value the sensitivities and kindnesses of the participants.
  35.  
  36. Until later,
  37. Tom Bourbon
  38.