home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / cdromlan / 1950 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.3 KB  |  66 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!IDBSU.BITNET!ALILESTE
  3. Message-ID: <CDROMLAN%92122113523921@IDBSU.BITNET>
  4. Newsgroups: bit.listserv.cdromlan
  5. Date:         Mon, 21 Dec 1992 13:38:53 MST
  6. Sender:       "CDROMLAN@IDBSU - Use of CDROM Products in Lan Environments"
  7.               <CDROMLAN@IDBSU.BITNET>
  8. From:         Dan Lester <ALILESTE@IDBSU.BITNET>
  9. Subject:      license agreements
  10. Lines: 54
  11.  
  12. I'm back from two eye surgeries, though still recuperating at home.  Now
  13. that I've read the flames between OEDII and some others, I'd like to offer
  14. a few added comments, in general, and NOT related just to OEDII.
  15.  
  16. 1. The vendor has the right to put any 'sensible' or 'stupid' terms
  17. in the license agreement that they wish.
  18.  
  19. 2. Any customer (library or other) has the right to NOT buy the product
  20. because of said terms in the agreement.
  21.  
  22. 3. Upon purchase, the customer is morally bound to follow said agreement.
  23. I do NOT say legally bound, as the status of 'shrinkwrap agreements'
  24. is hazy at best.  If it is a mutually signed agreement, as a separate
  25. document, then there is a legal contract that must be observed as well.
  26.  
  27. 4. The customer may wish to negotiate with the vendor.  If such negotiations
  28. reach some mutually agreeable conclusion, both parties should obtain written
  29. copies of such a signed agreement, and then abide by it.
  30.  
  31. 5. In my opinion, it is reasonable for a vendor to charge some extra amount
  32. for a single-user network license, as compared to a standalone license.
  33. Usually the vendor has some extra costs in providing the networkable
  34. software, as well as extra costs in supporting it in a more complex
  35. environment.  In addition, there are potential losses in sales in some
  36. situations.  If the extra amount is a surcharge of more than 25% I would
  37. consider it excessive and would likely not sign such a contract.
  38.  
  39. 6. It is also reasonable for a vendor to have additional levels of surcharge
  40. for various levels of network simultaneous access, such as 2-4 users, 5-8
  41. users, or whatever.  Whatever is paid for by the library should be
  42. scrupulously observed in the operation of the network.  A variety of software
  43. solutions to such monitoring and control have been discussed on this list
  44. in the past.
  45.  
  46. 7. A vendor who develops his/her own limiting/controlling software to
  47. make sure the library does not violate the agreement is ignorant, regressive,
  48. and out of touch with the mainstream of the current state of CDROM networking.
  49. Such a vendor is also out of touch with the current state of general PC
  50. software networking as well.  Such vendor developed software provides a
  51. multitude of potential problems for the library networker, and I would probably
  52. not use such software for that reason.
  53.  
  54.  
  55. Happy holidays to all.
  56.  
  57. dan
  58.  
  59. *****************************************************************************
  60. * Dan Lester                          Bitnet:   alileste@idbsu              *
  61. * Associate University Librarian      Internet: alileste@idbsu.idbsu.edu    *
  62. * Boise State University                                                    *
  63. * Boise, Idaho  83725                 BSU and I have a deal: I don't speak  *
  64. * 208-385-1234                        for them and they don't speak for me. *
  65. *****************************************************************************
  66.