home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / appcl / 32 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  1.9 KB  |  39 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!UCSBVM.BITNET!DWIGHT
  3. Organization: University of California at Santa Barbara
  4. Message-ID: <921228.101822.PST.DWIGHT@UCSBVM>
  5. Newsgroups: bit.listserv.appc-l
  6. Date:         Mon, 28 Dec 1992 10:18:22 PST
  7. Sender:       APPC Discussion List <APPC-L@AUVM.BITNET>
  8. From:         "Dwight M. McCann" <DWIGHT@UCSBVM.BITNET>
  9. Subject:      Re: Continue APPC-L List?
  10. In-Reply-To:  Message of Mon, 28 Dec 1992 12:54:26 EST from <JIM@AMERICAN.EDU>
  11. Lines: 26
  12.  
  13. Jim,
  14.  
  15. I certainly understand your frustration with this list.  While I appreciate
  16. that I bear none of the burden, I would very much like you to keep APPC-L
  17. alive.  I know very little about VTAM, almost nothing about LU type 2 PU 0
  18. devices, and just a little about LU6.2 (all that I know is in the APPCDEMO
  19. program I contributed.) However, I have been given the task of writing a
  20. "Terminal Server" that will be developed under VM/XA SP 2.1 and go into
  21. production under MVS/XA.  It will be an application from a VTAM menu on one
  22. side, handling 3270 input.  On the other side, it will drive LU6.2
  23. conversations with an application on an RS/6000 running AIX, hopefully to
  24. support "signons".  I may well need to get assistance from those subscribed
  25. to this list.
  26.  
  27. On the other hand, maybe there just isn't enough APPC stuff going on that
  28. people can share to make the list worthwhile.  We have a list here,
  29. COMTEN-L, with about 160 subscribers and less traffic than APPC-L, and have
  30. the same concerns.  I have thought about starting a VTAM Programming List
  31. (versus installation and configuration) but fear that it, too, would go
  32. nowhere.
  33.  
  34. Maybe developers know everything so they don't subscribe, and maybe the rest
  35. of us feel we know so little that we are too embarrassed to share.  I'd like
  36. to know if anyone else is writing any code, and if so, what for?
  37.  
  38. Dwight McCann : "Big signature blocks are very inconsiderate!"
  39.