home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ba / transpor / 2893 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: ba.transportation
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!pacbell.com!pbhye!mjvande
  3. From: mjvande@pbhye.PacBell.COM (Mike Vandeman)
  4. Subject: Re: Rail/MassTrans vs. Cars+IVHS
  5. Reply-To: mjvande@PacBell.COM (Mike Vandeman)
  6. Organization: Pacific * Bell, San Ramon, CA
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 15:04:11 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec23.150411.7369@pbhye.PacBell.COM>
  9. References: <1992Dec22.174859.22395@pbhya.PacBell.COM> <ljeosiINNac@exodus.Eng.Sun.COM>
  10. Lines: 24
  11.  
  12. -I am fairly new to this group, so I was wondering if the recent
  13. -discussion of "Cars as "something better"" had considered the
  14. -potential impact of IVHS technology? Did it all start there?
  15.  
  16. WHAT technology??? IVHS is a useless, last-ditch effort to save
  17. a basically moribund technology. It's like Star Wars (& has the
  18. same purpose -- to make money for the contractors, not to provide
  19. anything useful). A good example is the signs on the Bay Bridge
  20. warning you of a jam up ahead. So what are you supposed to do --
  21. turn around???
  22.  
  23. -No discussion of the future of cars or mass transit, or even
  24. -how to improve on or solve transportation problems should overlook
  25. -the trend towards IVHS. Clearly Smart cars and highways will not be
  26. -a panacea, but it will inevitably factor into our society over the 
  27. -next several decades.
  28.  
  29. Yes, and be a collossal waste of money. Just like Star Wars.
  30.  
  31. -There is a lot of money being targeted at this new industry, and
  32. -some companies/agencies/universities have gotten on the bandwagon
  33. -for fear of being left behind.
  34.  
  35. Money (not common sense) rules.
  36.