home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / austin / talk / 418 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky austin.talk:418 tx.politics:8053
  2. Newsgroups: austin.talk,tx.politics
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!mars.tsd.arlut.utexas.edu!conditt
  4. From: conditt@tsd.arlut.utexas.edu (Paul Conditt)
  5. Subject: Re: City Council & CO Ammendment 2
  6. Message-ID: <1992Dec21.212801.13464@titan.tsd.arlut.utexas.edu>
  7. Sender: usenet@titan.tsd.arlut.utexas.edu
  8. Nntp-Posting-Host: griffin
  9. Organization: Applied Research Laboratories, University of Texas at Austin
  10. References: <PETONIC.92Dec18105850@daisy.hal.com> <BzM45J.2E14@austin.ibm.com> <1h4vikINN5e6@im4u.cs.utexas.edu>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 21:28:01 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. In article <1h4vikINN5e6@im4u.cs.utexas.edu> flatau@cs.utexas.edu (Arthur Flatau) writes:
  15. >In article <BzM45J.2E14@austin.ibm.com> alan@auntbea.austin.ibm.com (Alan R. Weiss) writes:
  16. >>[...]
  17. >>
  18. >>  That the City Council
  19. >>of Austin made this statement on moral grounds is much to its credit.
  20.  
  21. I'm not sure I want the city council making any kinds of moral 
  22. judgements.  Aren't these the same people who want to stop development
  23. in the Barton Springs area, but would just *love* to move the airport
  24. out to Manor because some of them own land there that would suddenly
  25. become quite valuable?   Whether one agrees with the CO Ammendment or not,
  26. I don't think it's the gov't's place to make moral judgements, which is
  27. probably the best argument against the CO Ammendment in the first place.
  28.  
  29. Just my $.02.  Take it for what it cost you - 0.
  30.  
  31. Paul Conditt
  32.  
  33.