home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / austin / eff / 262 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  3.3 KB  |  91 lines
  1. Newsgroups: austin.eff
  2. Path: sparky!uunet!seas.smu.edu!convex!darwin.sura.net!sgiblab!swrinde!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!tic.com!riddle
  3. From: mnemonic@eff.org (Mike Godwin)
  4. Subject: Re: Chapter Discussions
  5. Message-ID: <1992Dec27.152934.15595@tic.com>
  6. Originator: riddle@aahsa.tic.com
  7. Sender: news@tic.com
  8. Nntp-Posting-Host: aahsa.tic.com
  9. X-Submissions: eff-austin@tic.com
  10. Organization: Electronic Frontier Foundation
  11. References: <1992Dec23.155523.22437@tic.com>
  12. Date: Wed, 23 Dec 1992 18:30:08 GMT
  13. Approved: riddle@tic.com (Moderator, Prentiss Riddle)
  14. Lines: 75
  15.  
  16. In article <1992Dec23.155523.22437@tic.com> jonl@tic.com (Jon Lebkowsky) writes:
  17.  
  18. >Here are some problems that I see that are specific to our group:
  19.  
  20. I wish Jon hadn't asserted that these are problems. Some of what he
  21. writes here is pretty hypothetical. See below.
  22.  
  23. >2)      EFF-National perceives us as "mavericks," which of course 
  24. >could be a good thing or a bad thing, I'm not sure which. I 
  25. >think the real concern is that EFF-Austin evolved pretty 
  26. >much on its own, has an established structure and identity, 
  27. >and may resist an attempt on the national organization's 
  28. >part to create a different set of rules for chapters.
  29.  
  30. Jon, you seem to be saying that this is a problem for EFF-National.
  31. I don't believe that we're worried about your "resisting" any
  32. attempts by us to create new rules. The whole point of the chapter
  33. conference is that *any* new rules be a product of negotiation and
  34. consensus, not fiat. I strongly believe that EFF-Austin won't 
  35. "resist" policies that it took part in shaping.
  36.  
  37. >3)      EFF-National has nothing to offer EFF-Austin.
  38.  
  39. Are you sure of this? 
  40.  
  41. >We don't need money or guidance from EFF-National, 
  42. >therefore they're probably wondering whether we're a chapter 
  43. >or a "competitor."
  44.  
  45. No one at National thinks EFF-Austin is a "competitor" in any way.
  46. I'm not sure where Jon gets this "problem."
  47.  
  48. >4)      EFF-National has not been good at communicating with its 
  49. >members. How many of you feel that you know what EFF-
  50. >National is doing? If don't know what EFF-National is about, 
  51. >how can you agree or disagree?
  52.  
  53. We agree, of course, on this point. 
  54.  
  55. >5)      EFF-National's officers and directors don't really seem to 
  56. >be at home in cyberspace, at least not all of them. E.g. 
  57. >there seems to be a resistance to ASCII, mailing lists, and 
  58. >newsgroups as tools for communication and problem 
  59. >resolution.
  60.  
  61. I'm not sure what you're basing this on. Most EFF staff and board
  62. members are on the Net and take part in e-mail, mailing lists, and
  63. newsgroups.
  64.  
  65. >6)      Goals not synchronized: major players at EFF-National seem 
  66. >to have extremely different goals for the organization. Is 
  67. >it a civil liberties group? A forum for debate (and flame)? 
  68. >A support group for consciousness enhancement? A quasi-
  69. >public corporation? To me, the overriding goal should be 
  70. >community development on this new frontier in cyberspace. I 
  71. >think Cliff Figallo is the one person at EFF-National who's 
  72. >focused on this concept.
  73.  
  74. I think there are others, Jon--notably Gerard Van der Leun, Rita
  75. Rouvalis, and me.
  76.  
  77.  
  78.  
  79. --Mike
  80.  
  81.  
  82.  
  83.  
  84. -- 
  85. Mike Godwin,    |"I'm waiting for the one-man revolution
  86. mnemonic@eff.org| The only one that's coming."
  87. (617) 864-0665  |                           
  88. EFF, Cambridge  |                   --Robert Frost 
  89.  
  90.  
  91.