home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / aus / netstatu / 262 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky aus.netstatus:262 aus.aarnet:1289
  2. Newsgroups: aus.netstatus,aus.aarnet
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!fauern!lrz-muenchen.de!regent!monu1.cc.monash.edu.au!monu6!bruce.cs.monash.edu.au!munnari.oz.au!metro!usage!mummy.agsm.unsw.OZ.AU!bobm
  4. From: bobm@mummy.agsm.unsw.OZ.AU (Robert Marks)
  5. Subject: Re: US-AUS net link is lousy. Cure?
  6. Message-ID: <1992Dec22.185732.19094@usage.csd.unsw.OZ.AU>
  7. Sender: news@usage.csd.unsw.OZ.AU
  8. Nntp-Posting-Host: mummy.agsm.unsw.oz.au
  9. Organization: The Australian Graduate School of Management
  10. References: <tas.724959301@tasman> <1h63i6INNrjt@csc2.anu.edu.au>
  11. Distribution: aus
  12. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:57:32 GMT
  13. Lines: 25
  14.  
  15. In article <1h63i6INNrjt@csc2.anu.edu.au> pte900@jatz.aarnet.edu.au (Peter Elford) writes:
  16. >
  17. >This is interesting. As I mentioned in an earlier posting, we have been
  18. >trialling a pair of data compressors on the link to the USA. These devices
  19. >do in-line compression of data as it goes by and in theory provide increased
  20. >throughput on a link of any given speed. They do not seem to have done
  21. >particularly when in practise, possibly because much of what is moved
  22. >over the link to the US is file transfer, and much of that is already
  23. >compressed.
  24. >
  25. >The devices have been removed from the link because one of them stopped
  26. >working yesterday, so I will be very interested to hear if you (or anyone
  27. >else for that matter) *stops* having problems that have appeared since
  28. >Sunday 13th December (Australian Eastern Summer Time).
  29. >
  30. >--
  31. >Peter Elford,                             e-mail: P.Elford@aarnet.edu.au
  32.  
  33. This is the problem that first motivated my posting.  (I shouldn't have assumed
  34. that others would know the symptoms I saw, and should have spelt them out).
  35. The problems began for me last week and have gone this week -- no dropping of
  36. the telnet session over 12-14 hours, whereas last week I'd have one drop out
  37. per 5-10 minutes.
  38.  
  39. Bob Marks (bobm@agsm.unsw.oz.au)
  40.