home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 9934 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.3 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!aio!uhde@ollie.jsc.nasa.gov
  3. From: uhde@ollie.jsc.nasa.gov (Jo Uhde)
  4. Subject: Re: Radical feminists 
  5. Message-ID: <1992Dec23.183805.26052@aio.jsc.nasa.gov>
  6. Sender: news@aio.jsc.nasa.gov (USENET News System)
  7. Organization: NASA/ Johnson Space Center
  8. References: <1992Dec22.030111.25846@bmerh85.bnr.ca> <725097282snx@sloth.equinox.gen.nz>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 18:38:05 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <725097282snx@sloth.equinox.gen.nz>, hairy@sloth.equinox.gen.nz (Phil Anderson) writes:
  13. > 
  14. > 
  15. > In article <1992Dec22.030111.25846@bmerh85.bnr.ca> nadeau@bnr.ca writes:
  16. > 
  17. >   > branded a "radical feminist" for preferring "persons" to "men (including
  18.  
  19. I can't _wait_ to tell my friend Chakravarthi (Chucks) that he is a radical
  20. feminist!  To show that all Indians are not as humor (humour?) impaired as
  21. Mandar is, I will relate the following exchange between Chucks, and another
  22. Indian friend, Vaman:
  23.  
  24. CHUCKS: Vaman, you must change your name in order to be PC.
  25.  
  26. VAMAN: Why?  What is wrong with my name?
  27.  
  28. CHUCKS: Well, your name ends in "man" and that might offend some women.
  29.                           You must change your name to "Vaperson".
  30.  
  31. VAMAN: Okay, Vaperson it is.
  32.  
  33. CHUCKS: No Vaperson, that is still not quite right.  Your name still ends in
  34.         "son" which implies the male sex.  You must change your name to
  35.         Vaperchild, then you will be PC.
  36.  
  37. VAMAN: Vaperchild is fine, but I am still not totally PC.  Vaperchild ends
  38.        in "child".  Am I not now guilty of ageism?
  39. > 
  40. > Time for another thread. Why is it that "persons" seems to be rising 
  41. > in popularity at the expense of "people"? To me it seems much more 
  42. > impersonal, treating people as mere population units.
  43.  
  44. I would also like to know the reason for the rise of this usage.
  45. In PC "churchspeak", at least in the Episcopal diocese of Newark, NJ,
  46. gay people are _always_ referred to as "gay persons".
  47.  
  48.  
  49. DrJo  ***   uhde@ollie.jsc.nasa.gov
  50. -- Not much of a sig, but it _is_ my NASA nickname.
  51. -- Please, apply all of the usually disclaimers.  I don't want to be sent
  52. -- into orbit in the (unpressurized) cargo bay of the Orbiter.
  53.  
  54. > 
  55. >  ----------------------------------------------
  56. >  Phil Anderson  ***  hairy@sloth.equinox.gen.nz
  57. >  ----------------------------------------------
  58. >        "No-one is equal to anyone else!"
  59. > 
  60. > 
  61.