home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 9932 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!hersch
  2. Organization: The American University - University Computing Center
  3. Date: Wed, 23 Dec 1992 12:36:06 EST
  4. From: <HERSCH@auvm.american.edu>
  5. Message-ID: <92358.123606HERSCH@auvm.american.edu>
  6. Newsgroups: alt.usage.english
  7. Subject: Re: History
  8. References:  <BzMx11.HCE@constellation.ecn.uoknor.edu>
  9. Lines: 62
  10.  
  11. In article <BzMx11.HCE@constellation.ecn.uoknor.edu>,
  12. mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi) says:
  13. >
  14. >This is in direct response to Herschel (sp?) 's contention that "history"
  15. >isn't considered sexist by ANY feminist. He/She asked for references
  16. >which disprove this conjecture.  Also, he/she contended that "herstory"
  17. >isn't used seriously and people refer to it in jocular exchanges. He/she
  18. >asked me to provide an example where such a reference isn't jocular.
  19. >
  20. >Reference : Robin Lakoff : "Language and Women's place". 45-80.
  21. >
  22. >Lakoff considers the argument for changing the word "history". The
  23. >argument goes as follows. A part of the word "history" is the masculine
  24. >"his" (you can read the word as "his story") but women also make history;
  25. >therefore, the usage demeans women.
  26.  
  27. Yes, my name is Herschel, which is a somewhat unusual name borne only,
  28. to my knowledge, by males. I thought I'd begin with this so that one
  29. thing at least would be made immediately clear to you.
  30.  
  31. You predictably misstate my earlier challenge to you, which was to
  32. give published references showing some feminists proposing to replace
  33. the word "history" with the word "herstory". You have not done so.
  34. Unfortunately my university library lists the status of its copy
  35. of Lakoff's book (whose title you have wrong) as "reported missing",
  36. so I am unable to judge for myself what it says. However, in your
  37. summary it's hard to tell whether Lakoff is arguing that the use
  38. of the word "history" demeans women or is merely referring to others
  39. who make that claim. Could you give us some actual quotations from
  40. the book? Please don't be insulted, but I haven't got much reason
  41. to expect you to summarize it honestly. Perhaps someone else with
  42. access to this book could do so? It's rather difficult for me to
  43. believe it says what Mandar seems to be saying it says: Lakoff
  44. is a linguist, for god's sake.
  45.  
  46. >     Yes, I agree that *most* women don't find "history" demeaning. But
  47. >I place before you the irrefutable proof that *some* women, very
  48. >obviously, do find it demeaning.
  49. >
  50.  
  51. Er...no, you haven't really.
  52.  
  53. >
  54. >Now for the word "herstory". It will surprise you H. Brown that there
  55. >is a BOOK entitled Herstory.
  56. >
  57. >Herstory : A woman's view of American history - Sochen June.
  58. >
  59.  
  60. That's "Browne", but you may call me Herschel. No, this does not
  61. surprise me. My field is history, so it's my business to know the
  62. things that go on there. Even though I don't "do" American history,
  63. I was familiar with this book. You will find, if you look into it,
  64. that the author uses the word "history" and derived words all through
  65. it. She uses "herstory" to make a point. There's also a book by
  66. the late Fredy Perlman called _Against His-Story, Against Leviathan_.
  67. And he was a *gulp* MAN! In other words, so what?
  68.  
  69. H.
  70.  
  71. Herschel Browne
  72. "The" American University
  73.