home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 9894 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.8 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!convex!constellation!midway.ecn.uoknor.edu!mmmirash
  3. From: mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi)
  4. Subject: Re: Sexist hypocrites
  5. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Usenet Administrator)
  6. Message-ID: <Bzon6A.764@constellation.ecn.uoknor.edu>
  7. Date: Tue, 22 Dec 1992 22:44:31 GMT
  8. References: <92356.234919HERSCH@auvm.american.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: midway.ecn.uoknor.edu
  10. Organization: Engineering Computer Network, University of Oklahoma, Norman, OK, USA
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <92356.234919HERSCH@auvm.american.edu> <HERSCH@auvm.american.edu> writes:
  14. >In article <BzMxsK.HnF@constellation.ecn.uoknor.edu>,
  15. >mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi) says:
  16. >>
  17. >>Those who oppose words such as "stewardess", "heroine", "hostess" are
  18. >>hypocrites. Their explanation  is that these words further the notion that
  19. >>being a man is the norm and being a woman is a deviant. i.e. there
  20. >>aren't different words for the male *and* the female. Yet, they
  21. >>accept the word "woman". The word "woman" comes from "man". (wif-man or
  22. >>literally "wife of man")
  23. >
  24. [..lines where he/she disputes the etymology of "woman" deleted...]
  25.  
  26. In Old English, the word "man" meant "person" or "human being" and
  27. when used of an individual was equally applicable to either sex. It
  28. was parallel to the the Latin "homo", "a member of the human species",
  29. not "vir", "an adult male of the species". English at the time of
  30. Ercongota had separate words to distinguish the sexes : "wer" (
  31. equivalent to Latin "vir") meant "adult male", and "wif" meant 
  32. "adult female". The combined forms "waepman" and "wifman" meant,
  33. respectively, "adult male person" and "adult female person".
  34.      
  35.    In the course of time "wifman" evolved into the modern word woman,
  36. and "wif" narrowed in meaning to become "wife" as we use the word today.
  37. "Man" eventually ceased to be used of individual women and replaced
  38. "wer" and "waepman" as a specific term distinguishing an adult male
  39. from an adult female. But "man" continued to be used in generalisations
  40. about both sexes.
  41.  
  42.       The etymologists on this group will indeed confirm the fact
  43. that "woman" evolved from "wifman" which itself evolved from "man".
  44. (as a means of specifying the gender). Now, according to you, if
  45. "man" is sexist, and so is "hostess", then "woman" itself should 
  46. be sexist.
  47.  
  48.  
  49. >
  50. >Love,
  51. >Herschel
  52.  
  53.                                                      Lots of love,
  54.  
  55.                                                         Mandar.
  56. -- 
  57. "Imagine there's no countries. It isn't hard to do. Nothing to kill or die 
  58.  for, and no religion too. Imagine all the people living life in peace.
  59.  You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. I hope some
  60.  day you'll join us, and the world will be as one." - John Lennon.
  61.