home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 10099 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!cc.usu.edu!rhonda
  2. From: rhonda@cc.usu.edu (Tye McQueen, E.)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: Dictionaries
  5. Message-ID: <1992Dec29.041156.62316@cc.usu.edu>
  6. Date: 29 Dec 92 04:11:56 MDT
  7. References: <5597@daily-planet.concordia.ca> <1992Dec28.002712.2129@ra.msstate.edu>
  8. Organization: Spillman Data Systems
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In <1992Dec28.002712.2129@>, wkl1@Ra.MsState.Edu (Wing-Keong Loke                                               the consummate chronic prevaricator) writes:
  12. > In <5597@daily-planet> mckay@alcor.concordia.ca (John McKay) writes:
  13. >>
  14. >>I have a theory of change which is that dictionaries serve two purposes:
  15. >>they record usage - correct and incorrect - and they also act as a resource
  16. >>in that the presence of a word and its meaning in a dictionary will often
  17. >>be interpreted as authoritative. It is not hard to see that these two
  18. >>interpretations lend themselves to propagating change, sometimes 
  19. >>unnecessarily.
  20. > 
  21. >     Could be.  But I've heard of people say that the pronounciation
  22. > of a word in the dictionary is wrong, and they have got it right!  We
  23. > get all kinds, all kinds ... .
  24.  
  25. Exactly!  There's an L in "almond" and it is there for a reason!
  26. My dictionary doesn't even list the use of an "L" sound as an
  27. accepted alternate pronounciation.  We'll we all don't eat no
  28. ahmonds around here, no matter what some dumb book says!
  29.