home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 10082 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!rutgers!princeton!crux!roger
  2. From: roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: Sexist hypocrites
  5. Message-ID: <1992Dec29.054512.781@Princeton.EDU>
  6. Date: 29 Dec 92 05:45:12 GMT
  7. References: <BzMxsK.HnF@constellation.ecn.uoknor.edu>
  8. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  9. Reply-To: roger@astro.princeton.edu (Roger Lustig)
  10. Organization: Princeton University
  11. Lines: 45
  12. Originator: news@nimaster
  13. Nntp-Posting-Host: crux.princeton.edu
  14.  
  15. In article <BzMxsK.HnF@constellation.ecn.uoknor.edu> mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi) writes:
  16. >
  17. >Those who oppose words such as "stewardess", "heroine", "hostess" are
  18. >hypocrites. Their explanation  is that these words further the notion that
  19. >being a man is the norm and being a woman is a deviant. i.e. there
  20. >aren't different words for the male *and* the female. 
  21.  
  22. No, it's not. 
  23.  
  24. As usual, you can't be bothered to find out why some people object to
  25. this or that usage, and just dump some more prejudice on the net.
  26.  
  27. For one thing, there are *several* objections to the use of these words.
  28.  
  29. For another, we'd like to see some citations of ANYONE who has objected
  30. to them, since your word hasn't been worth much around here.
  31.  
  32. >Yet, they
  33. >accept the word "woman". The word "woman" comes from "man". (wif-man or
  34. >literally "wife of man")
  35.  
  36. BZZZZT!
  37.  
  38. Some of the people who object to the above words have ALSO objected to
  39. the word "woman" on that very ground!  Open your eyes, fool!  The word
  40. "womyn" is found in many feminist texts.
  41.  
  42. Now, as to the reason for objecting to "stewardess," it has far more to
  43. do with the automatic association of the job with women, although women
  44. possess no particular qualification for the job that men do not also 
  45. have.  Note that after a while it became hard for men to get hired in 
  46. such jobs, that it was considered effeminate for a man to take such
  47. a job (though ships have male stewards), and that the issue of sexual
  48. harassment on that particular job was particularly intense.
  49.  
  50. Note, finally, that the term is terribly inaccurate, which is why it
  51. was changed to "flight attendant" some time ago.
  52.  
  53. The only hypocrite around here is Mandar Mirashi.  You claim to care 
  54. about language, yet you talk nonsense, spout prejudice, and don't bother
  55. to check the most basic assertions before posting them.  Then you 
  56. misquote and change your story.  "Hypocrite" barely scratches the 
  57. surface.
  58.  
  59. Roger
  60.