home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / security / 5236 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky alt.security:5236 sci.crypt:6234 talk.politics.guns:25718 talk.politics.misc:65431 alt.security.pgp:439
  2. Path: sparky!uunet!vnet.ibm.com
  3. From: russotto@vnet.ibm.com (Matthew T. Russotto)
  4. Message-ID: <19921228.081052.339@almaden.ibm.com>
  5. Date: Mon, 28 Dec 92 11:04:12 EST
  6. Newsgroups: alt.security,sci.crypt,talk.politics.guns,talk.politics.misc,alt.security.pgp
  7. Subject: Re: PGP as a World Standard
  8. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not those of IBM
  9. News-Software: UReply 3.1
  10. References: <BzDKHy.Dpv@cs.uiuc.edu> <1992Dec17.124326.17185@infodev.cam.ac.uk> <1992Dec17.170326.21409@netcom.com>
  11.             <1992Dec21.064820.25343@ulysses.att.com>
  12. Lines: 15
  13.  
  14. In <1992Dec21.064820.25343@ulysses.att.com> Steven Bellovin writes:
  15. >
  16. >There's a fine line here, but basically, you're wrong.  Patent law
  17. >bars the *making*, *selling*, or *use* of the protected invention.
  18. >Writing source code, as opposed to writing a book or paper that describes
  19. >RSA, would be considered an infringement.  I know that that's a fine line.
  20. Fine line?  That's a nonexistent line.  All source code is is a
  21. description-- it doesn't DO anything.  Its not a device.  Now, if you
  22. compile the stuff, there might be some grounds, but how can the source
  23. itself infringe?
  24.  
  25. Of course, none of this will really be settled until someone makes a
  26. Federal case of it.  Has PKP actually sued anyone, or is bullying and
  27. threats the whole of their style?
  28.  
  29.