home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / security / 5191 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.security:5191 sci.crypt:5981 talk.politics.guns:25513 talk.politics.misc:65000 alt.security.pgp:336
  2. Newsgroups: alt.security,sci.crypt,talk.politics.guns,talk.politics.misc,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!news.DKRZ-Hamburg.DE!rzsun2.informatik.uni-hamburg.de!fbihh!bontchev
  4. From: bontchev@fbihh.informatik.uni-hamburg.de (Vesselin Bontchev)
  5. Subject: Re: PGP as a World Standard
  6. Message-ID: <bontchev.724928615@fbihh>
  7. Sender: news@informatik.uni-hamburg.de (Mr. News)
  8. Reply-To: bontchev@fbihh.informatik.uni-hamburg.de
  9. Organization: Virus Test Center, University of Hamburg
  10. References: <1992Dec17.124326.17185@infodev.cam.ac.uk> <1992Dec17.170326.21409@netcom.com> <bontchev.724692029@fbihh> <1992Dec18.202205.16233@netcom.com>
  11. Date: 21 Dec 92 09:03:35 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  15.  
  16. > In response to Vesselin Bontchev (who unlike many who sound off
  17. > here seems to have done some work on PGP2.0 and thus deserves
  18. > extra respect):
  19.  
  20. Thanks for the flowers, but no, I have not done any work on PGP 2.0
  21. (except reading the source), so I do not deserve that much extra
  22. respect... :-)
  23.  
  24. > Since my position is an ethical one, not a legal one, for Vesselin
  25. > to say that "what is written in the docs doesn't matter" "you must
  26. > PROVE" they copied from a wrongful (PGP1.0) source comes with ill
  27. > grace. The docs amount to a confession which, from an ethical
  28. > point of view is all that's necessary.
  29.  
  30. You raised a few legal issues in the message of yours to which I
  31. replied. This explains my reply. If you give up on the legal matter
  32. and raise ethical issues instead, well, I don't want to argue on this
  33. topic. I come from a country that even does not have copyright law on
  34. computer software, so obviously our understandings of ethics are
  35. different... (No, that country is NOT Germany; don't look at my e-mail
  36. address. I am Bulgarian.)
  37.  
  38. > Next he raises the law professor's post. Apparently he has not yet
  39. > received and read my extended response. The Professor doesn't have
  40. > a leg to stand on, since he argues, in effect:
  41.  
  42. You are not a lawyer, are you? He -is- a lawyer. Therefore I tend to
  43. believe his oppinion, not yours. I wouldn't believe a lawyer's
  44. oppinion on cryptography (unless he happens to be a crypto expert
  45. too), but I do believe his oppinion in legal matters...
  46.  
  47. Regards,
  48. Vesselin
  49. -- 
  50. Vesselin Vladimirov Bontchev          Virus Test Center, University of Hamburg
  51. Tel.:+49-40-54715-224, Fax: +49-40-54715-226      Fachbereich Informatik - AGN
  52. < PGP 2.1 public key available on request. > Vogt-Koelln-Strasse 30, rm. 107 C
  53. e-mail: bontchev@fbihh.informatik.uni-hamburg.de    D-2000 Hamburg 54, Germany
  54.