home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12800 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12800 alt.fan.rush-limbaugh:11222 alt.politics.homosexuality:8806
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.homosexuality
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!n8emr!uncle!jcnpc!mam
  4. From: mam@jcnpc.cmhnet.org (Mike A. McAngus)
  5. Subject: Re: Lifestyle Choices (was  Re: Sexuality)
  6. Message-ID: <1993Jan01.222040.3421@jcnpc.cmhnet.org>
  7. Organization: Homebrew Virtual Reality Labs
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  9. References: <1992Dec31.205337.11369@anasazi.com>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Fri, 01 Jan 1993 22:20:40 GMT
  12. Lines: 45
  13.  
  14. [alt.politics.bush and alt.politics.clinton crossposts deleted]
  15.  
  16. Brian Douglass (briand@anasazi.com) wrote:
  17. : In article <1992Dec31.043531.4304@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil
  18.  Lafornara) writes:
  19. : >In article <1992Dec30.191743.7958@asl.dl.nec.com> dillhoff@aslws01.asl.dl.ne
  20. c.com (Doug Dillhoff) writes:
  21. : >>In article <1992Dec30.185545.26789@cbnewsj.cb.att.com> ecl@cbnewsj.cb.att.c
  22. om (Evelyn C. Leeper) writes:
  23. : >>>
  24. : >>>Since homosexuality is found in *every* mammalian species, the
  25. : >>>statement that it is a lifestyle choice is scientifically questionable,
  26. : >>>but if it is, so what?  Christianity, meat-eating, and monogamous
  27. : >>>marriage are not dictated by nature--they are all lifestyle choices.
  28. : >>
  29. : >>So, will I get special rights if I am a meat eater?
  30. : >
  31. : >     Let's look at it from a different angle:  Should it be illegal
  32. : >for people to eat vegetables, simply because you are a meat eater?
  33. : >Should employers be able to fire vegetarians for not eating meat?
  34. : >Should school children be taught that vegetarians are abnormal?
  35. :
  36. : And must we have a law to prevent each and every one of these incidents of
  37. : descrimination?  As I pointed out before, Smokers have been fired for
  38. : smoking on their own time, at home, in their car, etc.  If employers can
  39. : get away with that (some have, some haven't), can Hormel firing vegetarians
  40. : be far behind?
  41.  
  42. As you also pointed out, anti-discrimination suits have been filed.  Some of 
  43. the smokers won their suits and others are pending (your statments not mine).
  44. So, by your own admission, employers are not "get[ting] away with that."
  45.  
  46. :
  47. : I repeat, can't we just have one law that forbids discriminating against
  48. : anything other than appropriate job qualifications?  I mean some companies
  49. : still get away with forbidding employees to have mustaches!  Do we also
  50. : need a law to stop that?  Where oh where does it end?
  51.  
  52. Go for it.  Write it up.  Submit a petition on this these boards.  Get people 
  53. to email their acceptance (or snail mail if signatures are required).
  54. -- 
  55. Mike McAngus                    |You are a fluke of the Universe.  You have no 
  56. mam@jcnpc.cmhnet.org            |right to be here, and whether you can hear it
  57. The Truth is still the Truth    |or not the Universe is laughing behind your 
  58. Even if you choose to ignore it.|back.  -- National Lampoon, Deteriorata
  59.