home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12743 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  3.2 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!n8emr!uncle!jcnpc!mam
  3. From: mam@jcnpc.cmhnet.org (Mike A. McAngus)
  4. Subject: Re: Taxing medical benefits ... NOT
  5. Message-ID: <1992Dec31.212659.9414@jcnpc.cmhnet.org>
  6. Organization: Homebrew Virtual Reality Labs
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  8. References: <1992Dec29.094913.403@hsh.com>
  9. Distribution: na
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 21:26:59 GMT
  11. Lines: 60
  12.  
  13. paul@hsh.com wrote:
  14. : In article <1992Dec24.184603.16096@jcnpc.cmhnet.org>, mam@jcnpc.cmhnet.org (M
  15. ike A. McAngus) writes:
  16. : > John Switzer (jrs@netcom.com) wrote:
  17. : > : In article <1992Dec19.195620.6688@seq.uncwil.edu> session@seq.uncwil.edu
  18. (Zac
  19. : > k C. Sessions) writes:
  20. : > : >
  21. : > : >In my local paper (which is owned by the NYT) today there was a story
  22. : > : >which directly contradicts these assertions. The headline was "Transitio
  23. n
  24. : > : >aide says Clinton won't put tax on medical benefits". In the story, Judy
  25. : > : >Feder, who is Clinton's transition team health policy chief, said that
  26. : > : >President-elect Clinton is not planning to seek new taxes on employee
  27. : > : >medical benefits to pay for health care reform. She said, "That was not
  28. : > : >contemplated in the campaign, and there has been no change in that."
  29. : > :
  30. : > : Another example of Clinton talking out of both sides of his mouth, becaus
  31. e
  32. : > : Friday's Wall Street Journal quotes Clinton as saying he is considering e
  33. ndin
  34. : > g
  35. : > : the tax exemption on at least part of a company's health care costs. End
  36. of
  37. : > : exemption translates into more taxes being paid and thus higher taxes. Th
  38. is
  39. : > : translates into a defacto tax on a person's benefits that are above the
  40. : > : basic minimum which Clinton and his advisers have yet to settle on.
  41. :
  42. : >
  43. : > Another example of a consevative putting the worst spin possible on what
  44. : > Clinton says.  Removing tax exemptions for health care costs is a tax incre
  45. ase
  46. : > on businesses not an increase on middle class tax payers.  Thus, the statem
  47. ent
  48. : > by Clinton and the statement by Judy Feder do not contradict each other.
  49. :
  50. : Another example of a liberal who does not understand How Business Works.
  51. : Let's see if Mr. Switzer was paying attention in Economics 101.  Attention,
  52. : class:  When you greatly increase the cost of doing business, most
  53. : companies will A) absorb it, or B) pass on that increase in the form of
  54. : higher prices.  Anyone? Anyone?
  55.  
  56. John Switzer did not make the "Another example ..." statement, I (Mike McAngus)
  57. did. 
  58.  
  59. You assume that the elimination of a tax exemption will result in "greatly 
  60. increas[ing] the cost of doing business".  I don't know the figures on this so 
  61. maybe you can show how you arrive at this assumption.
  62.  
  63. In my response to a previous post, I admit that the cost of losing the tax 
  64. exemption will be passed on to the customers and employees.
  65.  
  66. I was originally responding to conservatives wanting to cast Bill Clinton as a 
  67. liar and prevaricator in everything he says.
  68. -- 
  69. Mike McAngus              | You are a fluke of the Universe.  You have no 
  70. (mam@jcnpc.cmhnet.org)         | right to be here, and whether you can hear it
  71. The Truth is still the Truth     | or not the Universe is laughing behind your 
  72. Even if you choose to ignore it. | back.  -- National Lampoon, Deteriorata
  73.