home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12690 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12690 alt.fan.rush-limbaugh:11104 alt.politics.clinton:19391 alt.politics.bush:15262 alt.politics.homosexuality:8721
  2. Path: sparky!uunet!wupost!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!galileo.physics.arizona.edu!glen
  3. From: glen@galileo.physics.arizona.edu (Glen Sonnenberg)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Re: Sexuality
  6. Message-ID: <1992Dec30.204432.18825@galileo.physics.arizona.edu>
  7. Date: 30 Dec 92 20:44:32 GMT
  8. References: <1992Dec29.233922.2539@netcom.com> <1992Dec30.162502.6756@asl.dl.nec.com> <1992Dec30.194703.3067@elroy.jpl.nasa.gov>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: University of Arizona, Tucson AZ
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In article <1992Dec30.194703.3067@elroy.jpl.nasa.gov> fogarty@sir-c.jpl.nasa.gov (Tim Fogarty) writes:
  14. >
  15. >In article <1992Dec30.162502.6756@asl.dl.nec.com>, 
  16. >dillhoff@aslws01.asl.dl.nec.com (Doug Dillhoff) writes:
  17. >|>
  18. >|>Unlike heterosexuality, which is dictated by nature, homosexuality
  19. >|>is a lifestyle choice and should not be presented as such to school
  20. >|>
  21. >
  22. >What evidence do you have of this ?  And how do you dismiss the scientific
  23. >evidence that suggests otherwise ?  I would really like to know.
  24. >
  25.  
  26. I have posted here requesting to see the "evidence" that suggests that 
  27. homosexuality is a trait rather than a choice.  Would someone cite this
  28. or post it so I can check it out.  One study I have heard about was with
  29. rats that suggested that homosexuality in a given rat population was 
  30. directly related to the stress that the population was subjected to.  This
  31. would tend to show that homosexuality is a reaction to one's environment
  32. rather than a genetic trait.  Also, if all that is out there is corellational
  33. data (ie this was found in homosexuals more often that in heterosexuals) then
  34. I don't understand how homosexuals can state undeniably that homosexuality is
  35. a trait.  Even the arguement "X % of people are homosexual" doesn't prove
  36. anything because there are "X % of people with mental disorders".  This
  37. doesn't mean that it is an inescapable phenomenon.  Please understand that
  38. although I admit I have a bias I would like to see the info that homosexuals
  39. are using to support their case.  Hasta.
  40.