home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12565 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!sugar!jpsb
  3. From: jpsb@NeoSoft.com (Jim Shirreffs)
  4. Subject: Re: Columbus vs Indians (was Re: PC lives)
  5. Organization: NeoSoft Communications Services -- (713) 684-5900
  6. Date: Thu, 31 Dec 1992 01:11:27 GMT
  7. Message-ID: <C03nB8.3zu@NeoSoft.com>
  8. References: <1992Dec29.211245.12184@m5.harvard.edu> <1hsc58INNhtd@cronkite.Central.Sun.COM> <1992Dec30.155829.16852@cbnewsd.cb.att.com>
  9. Lines: 20
  10.  
  11. >In Germany, today, there are some Eastern Germans asking to have the
  12. >property that they owned, or thier parents owned, before the wall
  13. >went up. These Germans have a claim that they were "on the wrong side
  14. >of the fence" and were not allowed to return. Do these people have a
  15. >claim to the property. They were, in a sense, conquired and lost
  16. >thier land. Should they get it back?
  17. >
  18. >What about the person(s) now holding that property? They have worked
  19. >hard to obtain it. Probably made the needed repairs over the years.
  20. >Have made a livelyhood(sp?) working the land. Should these people 
  21. >give up their land. What happens to them? Should they be held to blaim
  22. >for what a few governments did?
  23.  
  24. I read about this when the "wall" first came down, but it was W. Germans
  25. claiming E. German land. I wondered how Germany was going to deal with
  26. this issue. If there every waws a case of "damned if you do and damned
  27. if you don't" this is it. I suspect that possession is 9/10 of the law
  28. will prevail. Please keep us informed if you can. 
  29.  
  30. jim shirreffs
  31.