home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12464 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12464 alt.fan.rush-limbaugh:10882 alt.politics.clinton:19217 alt.politics.bush:15044 alt.politics.homosexuality:8541
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!smithw
  3. From: smithw@col.hp.com (Walter Smith)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Re: Education Regarding Alternative Family Units (Re: The Analogy Betwixt Gays & Blacks (Re: Children in Same-gender Families))
  6. Date: 30 Dec 1992 17:31:46 GMT
  7. Organization: Colorado Springs IT Center
  8. Lines: 45
  9. Distribution: usa
  10. Message-ID: <1hsme2INNdu@hp-col.col.hp.com>
  11. References: <C02stp.II1@unix.amherst.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: fajita19.cs.itc.hp.com
  13.  
  14. twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce) writes:
  15. > In article <1hq1c7INNnba@hp-col.col.hp.com> smithw@col.hp.com (Walter Smith) writes:
  16. > 
  17. > >fritzs@microsoft.com (Fritz Sands) writes:
  18. > >
  19. > >> It is, IMO, imperative, however, that
  20. > >> the second concept -- that gays, moral or not, live together, can be quite
  21. > >> happy and "normal" and can be good parents raising "normal" children --
  22. > >> be taught.  
  23. > >
  24. > >3) Should it also be taught that bisexuals do those things?  How would 
  25. > >   you do it? 
  26. > 
  27. > I don't think it's necessary to make that addition.  In my experience,
  28. > few straight people make a serious distinction between bisexuals and
  29. > homosexuals.
  30.  
  31. Tim,
  32.  
  33. Yeah, you're probobly right there.  My wife and I were talking about that a couple 
  34. of weeks ago, (diff between gay/bi) and her feelings were that gay people didn't 
  35. 'choose' to be gay, they just 'are'; whereas bi people chose to be bi, because 
  36. they like sex and it offers them more chances for it.  ie, homosexuality as a 
  37. case-of-being and orientation, and bisexuality is a choice made to offer more 
  38. chances for sex.   Her view was more sympathetic (for lack of a better word) 
  39. to homosexuals than to bisexuals.  
  40.  
  41. Looking at it from that angle, I can see where there would be a difference 
  42. between teaching same-sex families, vs teaching families where one or both 
  43. of the parents are active bisexuals.  It is the question of sexual monogamy. 
  44. Most people I know of think that marriage should be monogamous.  Not that 
  45. it always is, but *should* be; we're talking an ideal.  Active homosexual parents 
  46. can be monogamous, but by definition, the appearance is that active 
  47. bisexual parents cannot, unless they are married to a male and a female. 
  48. So teaching bisexual families, unlike homosexual families, would drag in 
  49. sexual *practice*  and fidelity, along with orientation.
  50.  
  51. And since *practice* was involved in bisexuality, I added whatever other
  52. ...alities I could...which apparently set some off...that wasnt the intent. 
  53.  
  54. So, looking at it that way, do you think (or anyone else who has an 
  55. opinion) that bisexuality should be brought up as well?  
  56.  
  57. Walter
  58.  
  59.