home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12463 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.1 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!usenet.ucs.indiana.edu!psygate.psych.indiana.edu!nate
  3. From: nate@psygate.psych.indiana.edu (Nathan Engle)
  4. Subject: Re: Columbus and Indians: Whats the point?
  5. Message-ID: <nate.1000@psygate.psych.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: mushroom.psych.indiana.edu
  8. Organization: Psych Department, Indiana University
  9. References: <1hpprnINN88@mirror.digex.com>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Wed, 30 Dec 1992 16:58:04 GMT
  12. Lines: 49
  13.  
  14. car@access.digex.com (Mr. Blue) writes:
  15. >Why does this subject get debated so much? 
  16.  
  17.     I dunno about anybody else, but I get a kick out of debating it 
  18. because there are so many outrageous misconceptions on both sides which 
  19. can be put to rest by refering to archaeological remains. 
  20.  
  21. >What is the ultimate goal of those who bring it up? 
  22.  
  23.     All I care about is whether the history is vaguely accurate. I'm sure 
  24. that there are those who wouldn't mind ignoring some of the history if 
  25. doing so would advance their political positions, but I would say that 
  26. there are people guilty of that on both sides of the debate.
  27.  
  28. >That we should give back the land? That we are all evil eurocentric 
  29. >racist homophobic bigots? It's history, it happened, and it's gone on 
  30. >since man came out of the trees. Let it be.
  31.  
  32.     Saddam Hussein invaded Kuwait. That is also history, however we as 
  33. a nation did not let it be. There really are legitimate grounds for 
  34. disagreement over which past wrongs are worthy of being fixed; I would 
  35. tend to agree that the conquest of the Incas and the Aztecs is probably 
  36. a little too old to do much of anything about, but I really can't blame 
  37. these native American advocates for trying.
  38.  
  39. >An Politically Correct types out there feel free to give your house up
  40. >to an Indian, or an Aztec. Why dont you really say what you mean: Our
  41. >ancestors were brutal conquerors so now we should feel guilty and give
  42. >minorities preferential treatment over the great satan, the white 
  43. >European Male?????  Isnt that what this is all about?
  44.  
  45.     Not in every instance. There are some cases no more than 120 years 
  46. old in which our government has been remiss when it comes to honoring 
  47. the treaties we signed with Indians. In some cases provisions promised 
  48. to the Indians were stolen or withheld, and in many cases Indians have 
  49. been railroaded through our criminal justice system. 
  50.  
  51.     If the Indians had had a few hot shot contract lawyers then maybe they 
  52. wouldn't be in the position they are now, but IMHO they have some legitimate 
  53. complaints over their past and present treatment. All I would ask is that 
  54. you should forget all of the fear-mongering about giving back the land long 
  55. enough to hear any alternate proposals. In all probability the Indians will 
  56. never be completely satisfied, but we could do a much better job of dealing 
  57. with their concerns if we just listen to them once in a while.
  58.  
  59. --
  60. Nathan Engle                        Software Juggler
  61. Psychology Department               Indiana University
  62. nate@psygate.psych.indiana.edu      nengle@copper.ucs.indiana.edu
  63.