home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12422 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12422 alt.fan.rush-limbaugh:10839 alt.politics.clinton:19195 alt.politics.bush:15007 alt.politics.homosexuality:8517
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!smithw
  3. From: smithw@col.hp.com (Walter Smith)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Re: Education Regarding Alternative Family Units (Re: The Analogy Betwixt Gays & Blacks (Re: Children in Same-gender Families))
  6. Date: 30 Dec 1992 02:05:56 GMT
  7. Organization: Colorado Springs IT Center
  8. Lines: 59
  9. Distribution: usa
  10. Message-ID: <1hr064INN5j0@hp-col.col.hp.com>
  11. References: <1992Dec30.010405.1121@lclark.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: fajita19.cs.itc.hp.com
  13.  
  14. snodgras@lclark.edu (Bil Snodgrass) writes:
  15. > And I replied with a question to you if you feel that children should
  16. > be taught the heterosexual 'sexuality' of rape of women/children?
  17.  
  18. Which (I hope) was a bad joke.  
  19.  
  20. > I wasn't tieing them together, just thinking with the same logic as you
  21. > are....Please answer this....we are all waiting...
  22.  
  23. Bill, as I already said, I wasn't tying the 2 together.  So what is it 
  24. you are waiting for me to answer? (hate to keep "you all" waiting...) 
  25.  
  26. > Nope, most of the people you wanted to hook were smart enough to see
  27. > a bigot when they read your posting....
  28.  
  29. Ah, now I see.  Like Owen and his 'baiting'...Bill, I wasn't out to 
  30. 'hook' anyone, although you seem remarkably game to be baited.  I'm 
  31. sorry that you saw what was meant as a legit, non-flamebait question 
  32. as a 'hook'.  Maybe you just were looking for an excuse for a flame, 
  33. who knows.  But don't transfer your eagerness to be baited into my 
  34. desire to 'hook' you...
  35.  
  36. > Hey I was just tieing things together with your type of logic.....
  37. > Can't stand the heat can you?
  38.  
  39. Please...
  40.  
  41. > >And if a substantial chunk of the tax dollars gets vouchered off to 
  42. > >private and parochial schools, they'll have less money to do their jobs. 
  43. > >And money is part of the problem. 
  44. > 
  45. > Rush would not agree with you on this one.  
  46.  
  47. *gasp*!!!!!!!!!
  48.  
  49. > I did not bring it up at all.  You brought it in to confuse the issue.
  50. > It is hard for you to focus or to reply when someone uses your same
  51. > logic jumps......
  52.  
  53. Wow, you're really have an appetite for flames...you jumped into this 
  54. discussion, and that was part of the discussion well before you did. 
  55. If you missed some of it, it aint my fault, jack...
  56.  
  57. > Walter you are so funny.... I think that is why I am still posting.
  58.  
  59. Yeah, you just enjoy a good flame sooooooo much.....
  60.  
  61. > You still after three postings have not once refered to my original
  62. > posting when I supported the 'values' of a man who didn't agree with
  63. > my lifestyle.  That is what I was talking about.....You still haven't said
  64. > you agree....YOu just bring in bestiality, teaching, church, and paying
  65. > parents to be better parents.......
  66.  
  67. Oh!  You want me to explicitly say when I *agree* with you!  Oh, OK. 
  68. Sure, I have no problem with you supporting the 'values' of someone who 
  69. doesn't agree with your lifestyle.  Is that all you wanted to hear? 
  70.  
  71. Walter
  72.  
  73.