home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12420 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.8 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12420 alt.fan.rush-limbaugh:10836 alt.politics.clinton:19193 alt.politics.bush:15005 alt.politics.homosexuality:8515
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!rpi!batcomputer!reed!lclark!snodgras
  4. From: snodgras@lclark.edu (Bil Snodgrass)
  5. Subject: Re: Education Regarding Alternative Family Units (Re: The Analogy Betwixt Gays & Blacks (Re: Children in Same-gender Families))
  6. Message-ID: <1992Dec30.010405.1121@lclark.edu>
  7. Organization: Lewis & Clark College, Portland OR
  8. References: <1992Dec29.235038.28997@lclark.edu> <1hqr8dINN41g@hp-col.col.hp.com>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 01:04:05 GMT
  11. Lines: 83
  12.  
  13. In article <1hqr8dINN41g@hp-col.col.hp.com> smithw@col.hp.com (Walter Smith) writes:
  14. >snodgras@lclark.edu (Bil Snodgrass) writes:
  15. >> I could tell that when you attempted to tie besiality in with Homosexuality.
  16. >
  17. >Ah, so that's what you went off on...I wasn't tieing them together at all. 
  18. >I was asking if other forms of '...sexuality' should also be taught, in 
  19. >case some kids parents practiced them, too.
  20.  
  21. And I replied with a question to you if you feel that children should
  22. be taught the heterosexual 'sexuality' of rape of women/children?
  23.  
  24. I wasn't tieing them together, just thinking with the same logic as you
  25. are....Please answer this....we are all waiting...
  26.  
  27.    One thing I keep seeing over 
  28. >and over here in excessive inferrence.  No wonder most people wouldn't 
  29. >touch this subject with a 10 ft pole..
  30.  
  31. Nope, most of the people you wanted to hook were smart enough to see
  32. a bigot when they read your posting....
  33.  
  34.  
  35. > 
  36. >> Why don't you leave what I was refering to as being nasty in...so I could
  37. >> disect it for you.  But you are relying on the fact that many readers
  38. >> here have short memory and will not remember how you stard of real
  39. >> nice and diplomatic like then you just tied homosexuality and bestiality
  40. >> together.
  41. >
  42. >Paranoia reigns...I didn't leave in what you referred to as 'nasty', 'cause 
  43. >I didn't know what part you were referring to...now I do. 
  44.  
  45.  
  46. Hey I was just tieing things together with your type of logic.....
  47.  
  48. Can't stand the heat can you?
  49.  
  50.  
  51. >> Schools haven't gone into the gutter.....Parents who don't care about
  52. >> their own children are whats making the school system down.  
  53. >
  54. >And if a substantial chunk of the tax dollars gets vouchered off to 
  55. >private and parochial schools, they'll have less money to do their jobs. 
  56. >And money is part of the problem. 
  57.  
  58. Rush would not agree with you on this one.  And I am having trouble how
  59. poor parenting will be improved by more money?
  60.  
  61.  
  62. >
  63. >> >Some folks arguing *for* teaching homosexuality is OK brought it in, 
  64. >> >not me...piss at them if you feel the need. 
  65. >> 
  66. >> In your reply to me.....the one I addressed, it was you sir who brought
  67. >> it up.  Not me nor the person I was replying to.  You brought it up no
  68. >> one else and I just told you it didn't belong in this discussion.....
  69. >
  70. >It has been part of this discussion for weeks.
  71.  
  72. I did not bring it up at all.  You brought it in to confuse the issue.
  73. It is hard for you to focus or to reply when someone uses your same
  74. logic jumps......
  75.  
  76.  
  77. >> You must really listen to this Rush fellow.....your logic jumps around like
  78. >> his and you edit, very selectivly, so you don't ever have to answer for
  79. >> your statements......
  80. >
  81. >Now *that's* original...
  82. >
  83. >Walter
  84. >
  85.  
  86.  
  87. Walter you are so funny.... I think that is why I am still posting.
  88. You still after three postings have not once refered to my original
  89. posting when I supported the 'values' of a man who didn't agree with
  90. my lifestyle.  That is what I was talking about.....You still haven't said
  91. you agree....YOu just bring in bestiality, teaching, church, and paying
  92. parents to be better parents.......
  93.  
  94.  
  95. Bil Snodgrass III
  96.