home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12413 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.8 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12413 alt.fan.rush-limbaugh:10829 alt.politics.clinton:19185 alt.politics.bush:14998 alt.politics.homosexuality:8506
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!usc!rpi!batcomputer!reed!lclark!snodgras
  4. From: snodgras@lclark.edu (Bil Snodgrass)
  5. Subject: Re: Education Regarding Alternative Family Units (Re: The Analogy Betwixt Gays & Blacks (Re: Children in Same-gender Families))
  6. Message-ID: <1992Dec29.235038.28997@lclark.edu>
  7. Organization: Lewis & Clark College, Portland OR
  8. References: <1992Dec29.205410.23918@lclark.edu> <1hqmklINN24o@hp-col.col.hp.com>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 23:50:38 GMT
  11. Lines: 88
  12.  
  13. In article <1hqmklINN24o@hp-col.col.hp.com> smithw@col.hp.com (Walter Smith) writes:
  14. >snodgras@lclark.edu (Bil Snodgrass) writes:
  15. >> How about heterosexuality where fathers rape their daughters and 
  16. >> where women aren't able to walk at night because of the heterosexually
  17. >> dominant practice of RAPE....Maybe we should teach people that rape as a 
  18. >> heterosexual ritual is alright!!!
  19. >
  20. >I can see this is going to be a productive conversation...
  21.  
  22. I could tell that when you attempted to tie besiality in with Homosexuality.
  23. You should have saved the quote right above mine....but we wouldn't want that
  24. would we????
  25.  
  26.  
  27. >
  28. >> Saying something nasty then saying I am not being flip just doesn't work
  29. >> for me....
  30. >
  31. >What exactly was nasty? 
  32.  
  33. Why don't you leave what I was refering to as being nasty in...so I could
  34. disect it for you.  But you are relying on the fact that many readers
  35. here have short memory and will not remember how you stard of real
  36. nice and diplomatic like then you just tied homosexuality and bestiality
  37. together.  So I tied the above together to show you that I could also 
  38. not be flippant......
  39.  
  40.  
  41. >
  42. >> Fine....then I shouldn't be paying taxes for something that says I 
  43. >> am wrong.  
  44. >
  45. >If the folks who submitted the school voucher amendment get their way, 
  46. >you might not have to...then again, the public school system may go 
  47. >furthur in the toilet...
  48.  
  49. Schools haven't gone into the gutter.....Parents who don't care about
  50. their own children are whats making the school system down.  
  51.  
  52.  
  53. >
  54. >> I shouldn't pay for breeders to continue to have children
  55. >> they cannot afford to clothe house and feed.  I shouldn't be paying for
  56. >> spousal insurance through my premiums for Child birthing and Spousal
  57. >> Benefits.....How dare your type call me equal when it comes to taking
  58. >> money from me but don't allow me basic human rights.  
  59. >
  60. >Yeah, this is gonna be *real* productive...do you call your mother 
  61. >and father 'breeders', too? 
  62.  
  63. You linked homosexuality with bestiality....and you won't even address
  64. the fact that this all started by my going to the aid of a person
  65. whose values weren't the same as mine, but who I felt had the right
  66. to have them.  THAT WAS THE WHOLE ISSUE HERE.  YOU WERE THE ONE WHO
  67. WENT OFF THE SUBJECT MATTER WITH YOUR FLIPPANT QUESTIONS.
  68.  
  69.  
  70. >
  71. >Some folks arguing *for* teaching homosexuality is OK brought it in, 
  72. >not me...piss at them if you feel the need. 
  73.  
  74. In your reply to me.....the one I addressed, it was you sir who brought
  75. it up.  Not me nor the person I was replying to.  You brought it up no
  76. one else and I just told you it didn't belong in this discussion.....
  77.  
  78.  
  79. >> 
  80. >> Our country isn't ruled by a majority.  It is a republic.  
  81. >
  82. >Ah, that explains democracy...
  83. >
  84. >Walter
  85. >
  86.  
  87. A republic form of govenment protects us from the radical right and left
  88. wing......It is set up to protect the rights of both majority and
  89. minority......
  90.  
  91.  
  92. Bil Snodgrass
  93.  
  94. You must really listen to this Rush fellow.....your logic jumps around like
  95. his and you edit, very selectivly, so you don't ever have to answer for
  96. your statements......
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.