home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12326 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pitt.edu!sgast
  2. From: sgast+@pitt.edu (Susan Garvin)
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Kicked out of a.f.d-q?  I don't think so
  5. Message-ID: <1186@blue.cis.pitt.edu>
  6. Date: 27 Dec 92 23:33:05 GMT
  7. References: <BzqAL3.99H.1@cs.cmu.edu> <1992Dec26.202439.7585@ncsu.edu> <nate.992@psygate.psych.indiana.edu>
  8. Sender: news+@pitt.edu
  9. Distribution: na
  10. Organization: University of Pittsburgh
  11. Lines: 45
  12.  
  13. I'm sure that no one other than the obsessed Rev. Holtsinger is
  14. interested in this, so I'll only reply once.
  15.  
  16. In article <nate.992@psygate.psych.indiana.edu> nate@psygate.psych.indiana.edu (Nathan Engle) writes:
  17. #dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18. ##I wonder, does Susan Garvin's idea of 'free speech' mean
  19. ##that people can send e-mail to Steve Chaney's system
  20. ##administrators accusing Mr. Chaney of 'forgery', when
  21. ##in fact the 'forgery' was merely a harmless joke?  
  22. #
  23. #    I can't speak for Susan, but your example definitely falls in the 
  24. #category of free speech. As a system administrator I might also be tempted 
  25. #to say that it also falls in the category of good citizenship. If I have 
  26. #any people at my site who're posting forged news articles then I want to 
  27. #know about it whether they're doing it as a joke or not. There's this 
  28. #little issue called "network security" which some of us take pretty 
  29. #seriously... remember, Robert Morris's internet worm started as a 
  30. #"harmless joke".
  31.  
  32. Sigh.  I don't think that forging articles is a "harmless joke."
  33.  
  34.  
  35. I'll explain the situation - I received some obscene, threatening
  36. e-mail from another talk.abortion regular.  I reported that, and
  37. I had to speak with the sysadmins here at CMU.  I was told that
  38. it was CMU policy to report any forgeries of a CMU address, 
  39. regardless of the circumstances.  When Chaney/Hall forged a header
  40. of one of his posts to make it appear that I had posted it, I
  41. forwarded the entire article to my sysadmins.  The article included
  42. Chaney/Hall's disclaimer that it was "just a joke."  I thought that
  43. I'd let my sysadmins decide if it were worthy of reporting to CSUS.
  44. They informed me that they were reporting it, that they didn't find
  45. the joke to be funny, and that they doubted that the CSUS sysadmins
  46. would find it funny, either.  I don't know what CSUS did, but 
  47. Chaney/Hall ceased forging articles (as far as I know) after.
  48. I've never personally been in contact with the CSUS administrators.
  49.  
  50. Rev. Holtsinger, on the other hand, posts the names and street addresses
  51. of corporate officials when he thinks that a user at a .com site
  52. has overstepped the limits of propriety.  I'm still somewhat 
  53. amused that he would complain about me obeying the rules of
  54. my site.  
  55.  
  56. Susan
  57.  
  58.